卷八·齊策一

　　齊：媯姓，侯爵，春秋時齊桓公十四年（前672年）陳公子完奔齊，《史記·田敬仲完世家·索隱》：“以‘陳’、‘田，二字聲相近，遂以為田氏。”世世相齊.周安王十四年（齊康公十七年，前388年）齊相田和遷康公于海上。周安王十六年許田和立為諸侯，是為田齊.其疆域有今山東省偏北的大部及河北省西南部，東靠海，西南和莒、杞、魯等小國接界，北和燕接界，西和趙、衛接界，國都在臨淄（今山東省臨淄縣）。周顯王十七年（齊威王五年，前352年）始稱王。傳至王建，于秦始皇二十六年（前221年）為秦所滅。

　　一　楚威王戰勝于徐州章

　　楚威王戰勝于徐州，欲逐嬰子于齊。嬰子恐。張丑謂楚王曰：“王戰勝于徐州也，盼子不用也。盼子有功于國，百姓為之用。嬰子不善，而用申縳。申縳者，大臣是百姓弗為用，故王勝之也。今嬰子逐，盼子必用。復整其士卒以與王遇，必不便于王也。”楚王因弗逐。

　　二　齊將封田嬰于薛章

　　齊將封田嬰于薛。楚王聞之大怒，將伐齊。齊王有輟志。公孫闬曰：“封之成與不，非在齊也，又將在楚。闬說楚王，令其欲封公也又甚于齊。”嬰子曰：“愿委之于子。”

　　公孫闬為謂楚王曰：“魯、宋事楚而齊不事者，齊大而魯、宋小。王獨利魯、宋之小，不惡齊大何也？夫齊削地而封田嬰是其所以弱也。愿勿止。”楚王曰：“善。”因不止。

　　三　靖郭君將城薛章

　　靖郭君將城薛，客多以諫。靖郭君謂謁者，無為客通。齊人有請者曰：“臣請三言而已矣！益一言，臣請烹。”靖郭君因見之。客趨而進曰：“海大魚。”因反走。君曰：“客有于此。”客曰：“鄙臣不敢以死為戲。”君曰：“亡，更言之。”對曰：“君不聞[海]大魚乎？網不能止，鉤不能牽，蕩而失水，則螻蟻得意焉。今夫齊亦君之水也。君長有齊(陰)，奚以薛為？(夫)[失]齊，雖隆薛之城到于天，猶之無益也。”君曰：“善。”乃輟城薛。

　　四　靖郭君謂齊王章

　　靖郭君謂齊王曰：“五官之計，不可不日聽也而數覽。”王曰：“(說)[諾]。”五而厭之。(今)[令]與靖郭君。

　　補：錄《韓非子·外儲說右下說四》一段供參考：

　　田嬰相齊，人有說王者曰：“終歲之計，王不一以數日之間自聽之，則無以知吏之奸邪得失也。”王曰“善。”田嬰聞之，即遽請于王而聽其計。王將聽之矣，田嬰令官具押券斗石參升之計，王自聽計，計不勝聽。罷食，后復坐，不復暮食矣。田嬰復謂曰：“群臣所終歲日夜不敢愉怠之事也，王以一夕聽之，則群臣有為勸勉矣。”王曰：“諾。”俄而王已睡矣。吏盡揄刀削共押券升石之計。王自聽之，亂乃始生。

　　五　靖郭君善齊貌辨章

　　靖郭君善齊貌辨。齊貌辨之為人也多疵，門人弗說。士尉以證靖郭君，靖郭君不聽，士尉辭而去。孟嘗君又且竊以諫，靖郭君大怒曰：“刬而類，破吾家。茍可慊齊貌辨者，吾無辭為之。”于是舍之上舍，令長子御，旦暮進食。

　　數年，威王薨，宣王立。靖郭君之交，大不善于宣王，辭而之薛，與齊貌辨俱留。無幾何，齊貌辨辭而行，請見宣王。靖郭君曰：“王之不說嬰[也]甚，公往必得死焉。”齊貌辨曰：“固不求生也，請必行。”靖郭君不能止。

　　齊貌辨行至齊，宣王聞之，藏怒以待之。齊貌辨見宣王，王曰：“子，靖郭君之所聽愛夫！”齊貌辨曰：“愛則有之，聽則無有。王之方為太子之時，辨謂靖郭君曰：‘太子相不仁，過頤豕視，若是者(信)[倍]反。不若廢太子，更立衛姬嬰兒郊師。’靖郭君泣而曰：‘不可，吾不忍也。’若聽辨而為之，必無今日之患也。此為一。至于薛，昭陽請以數倍之地易薛，辨又曰：‘必聽之。’靖郭君曰：“受薛于先王，雖惡于后王，吾獨謂先王何乎！且先王之廟在薛，吾豈可以先王之廟與楚乎？”又不肯聽辨。此為二。”宣王大息，動于顏色，，曰：“靖郭君之于寡人一至此乎？寡人少，殊不知此。客肯為寡人來靖郭君乎？”齊貌辨對曰：“敬諾。”

　　靖郭君[來]，衣威王之衣，冠[其冠]，(舞)[帶]其劍。宣王自迎靖郭君于郊，望之而泣。靖郭君至，因請相之。靖郭君辭，不得已而受。七日謝病，強辭，(靖郭君辭不得)三日而聽。

　　當是時，靖郭君可謂能自知人矣！能自知人，故人非之，不為沮。此齊貌辨之所以外生、樂患、趣難者也。

　　六　邯鄲之難章

　　邯鄲之難，趙求救于齊。田侯召大臣而謀曰：“救趙孰與勿救？”鄒子曰：“不如勿救。”段干綸曰：“弗救則[且]我不利。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼邯鄲，其于齊何利哉？”田侯曰：“善。”乃起兵，曰：“軍于邯鄲之郊。”段干綸曰：“臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲軍于其郊，是趙不拔而魏魏也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵。七月，邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵。