文學的傳承，很大程度上就是以文載道。對于文學，我在熱愛的同時，也充滿了莫明的敬畏。也因此我從來都只稱自己寫的為文字，而不敢稱其為文章。
文字與文章，一字之差，實質卻相去甚遠。文字具有較強的隨意性，只要用漢字堆碼起來就好；而文章，卻講求結構、文法，以及品質。
隨著互聯網的出現與發展，網絡作為一種快捷的通道與平臺，已經在文學中承擔了不可忽視的承載作用，但也因此而暴露出急燥、輕浮等現象。
從紅袖的投稿來看，很大一部分退修改稿，反射出網絡式文字的一些弊端，簡要概括起來，有以下幾種：
一、混淆了口水貼與文章的區別。bbs滋養出來的一部分寫手，已經養成隨意性文字的寫作方式，三五幾句口水話，一排兩排感慨或者激昂的文字，就可以充作一篇文章。當然，文章質量不應該由字數的多寡而定，但連最起碼的文章模式都沒有，連最起碼的實質內容都欠缺，又如何讓人以文相待。而紅袖相對于一般的論壇來說，要求更是不同，這里要求的，是真正的文章，而不是口水貼。
二、還有相當一部分稿件，因為沒有使用規范的標點符號以及排版，直接導致被退回修改。究其原因，可能還是bbs滋養出來的不良習慣。標點符號是文章很重要的組成部分，行文格式也是作文的基本要求。但在紅袖的稿件中，經常出現一些可讀性文章，亂用標點與錯誤格式，半角逗號、英文句號、不正確的引號、破折號、省略號比比皆是，編輯審起來很吃力，又無充裕時間對其進行修正，只好退回作者自行修改。其實作者對于自己的文章，如果多一份尊重，多一份認真，這些問題完全可以避免。
三、另有一部分稿件，看得出是下了功夫花了心血完成的，作者也并不是沒有一定的文采。但僅僅只是文字的初始堆砌，沒有經過認真的修善潤色，有的結構散亂，有的語言組織欠妥，有的錯別字很多，等等。其實，這一部分稿件是編輯過程中感到最棘手的，發表顯得勉強，退回又覺心痛，倒每每想起楊修說的那個詞來。
四、重復投稿，也是一個比較普遍的現象。有的作者由于對紅袖發表文章的流程不熟習，或者因為文章沒有在預料的時間內發表，或者因為網絡的暫時性不暢通，就以為投稿不成功，造成同一稿件一投再投。這些都屬于過失性操作。另有一種故意性質的重復投稿，同一篇文章或者同一內容換上不同的標題反復投送，以期達到不合格文章通過審核或者盡快結成個人文集等私人目的。
作為編輯，在審核過程中應秉持著同一標尺，以文章質量為基準，以不審人情稿為原則。基于此，審稿時從不看作者名字，完全以文論審。
編輯審稿時，點擊出一篇文章，會從標題到標點符號、從格式到行文、從內容到內涵，逐項進行審理。一般情況下，文章內有較多的不規范的標點符號，或者排版不符合要求，或者內容單薄得實在難以成文，等等，凡有這些明顯問題的文章，通常都是編輯打開網頁第一眼就決定其退修的命運的。因此，真誠地建議作者認真對待自己的作品，不要因為一些完全可以避免的問題，導致投稿的失敗。
關于標點符號，實在是想多啰嗦幾句。塞上大哥教導過我：遇到使用不規范標點符號的文章，編輯能修改通過的就修改過來，實在需要退修的，如果文章還存在有其他問題，也盡量不使用標點符號的退修理由。
初時我是謹遵此教的，心想作者寫個文章也不容易，如果因為標點符號不規范就退修了，實在是有些冤。所以也就盡量地給他修改過來。但不久我就發現這樣做很被動——
一則是太耗費編輯的時間和精力。紅袖網站的投稿量有多大，會員們不一定清楚，但每一位編輯都是心知肚明的。就這樣日以繼夜地審還常有心急的會員抱怨審核慢，如果再逐一修改每篇文章中的標點符號，估計編輯連吃飯上廁所的時間都會沒了。
二則是縱容作者繼續使用不規范的標點符號。辛苦一些累一些不要緊，反正編輯本身就是老黃牛，拉車耕地都是活兒，沒得挑的。問題的關鍵是你辛辛苦苦給他糾正了錯誤，他或許根本就沒意識到，還以為是系統自動就能生成，下次作文投稿，他照犯不誤。說嚴重些，這叫姑息養奸，對作品負責了，對作者卻同樣是一種不負責任的行為。
鑒于此，我決定從嚴審稿。凡文章質量合格，偶有標點失誤的，修改后通過發表；凡有多處標點不規范的，一律退修。對排版不合格的也同樣處理。
我個人的看法：作為文學愛好者，對什么是規范的標點符號，什么是行文的基本格式，應該是有鑒別能力和行為能力的。那么，創作時倘若連這些基本的要求都做不到，這也說明作者對自己的作品沒有足夠的尊重。那么，退修也就不必再大驚小怪了。
※本文作者：散文審核組※