鄙人是個另類，歷來喜歡給當官的挑刺，摳他們的字眼，逮住機會就指名道姓地損他們一把。例如，我在雜文《孟母堂 pk 大一統教育》中把教育部法制辦的某位官員的講話奚落了一通，在《小記者 pk 跨海大財團》中又對深圳市中級人民法院的官員說三道四，大大的不敬。后來又寫過幾篇火藥味甚濃的文字。紅袖編輯為了保護鄙人免遭麻煩，就采取了退稿措施，并委婉地勸我不要指名道姓、不要涉及像“三農問題”之類的敏感話題、也不要言辭過于激烈。
此后我轉換方向，專找官員們的閃光點進行歌頌。嘿，還真讓我找著了：李蕓莉就是一個好官。10月3日，我寫了《多生一胎好》贊揚她，今天我要再捧她一次。
2006年9月28日，北京市計生委黨組副書記李蕓莉做客首都之窗與網友交流時表示，為了解決未來勞動力短缺和老齡化問題，北京市已經出臺政策，鼓勵獨生子女夫妻生育二胎。
針對網友提出的國內一些地區放寬高學歷、高收入者的二胎政策，北京是否會松動時，李蕓莉表示，一個人的素質是一個很復雜的問題，學歷高的不一定素質就高。
曾經有個偉人說過：“高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明。”這話未必全面，但卻道出了高貴和卑賤的辨證關系，教育人們不要自命高貴而鄙視弱者。然而，在今年的全國“兩會”上，卻曾有人大代表公開提出“應允許高素質高學歷者生第二胎”。李蕓莉的回應言簡意賅，駁斥得相當有理而且有力。
這位人大代表可能是個高學歷者，但他的素質實在是不咋地，不但沒有讀過馬恩列斯毛有關人口素質的理論，恐怕也沒有讀過曾經流傳全國、膾炙人口的遇羅克所寫的《出身論》，否則怎能在莊嚴的人大會議上提出如此荒唐的議案？兩千多年前的農民陳勝、吳廣都知道“王侯將相寧有種乎”，而在21世紀的中國竟然還有人把高學歷與高素質劃等號，難怪昨天夜里有人把辦假證的廣告和電話號碼涂寫到了我家門口的墻上，莫不成他們知道鄙人連個小學文憑都沒有？
讓我用形而上學的方法對學歷和素質概括成四種情況：高學歷高素質、高學歷低素質、低學歷低素質和低學歷高素質。顯然，“應允許高素質高學歷者生育第二胎”的提案僅僅從紙上談兵的角度考量，也是站不住腳的。要是推行起來，結果會更加荒唐，假證將更加泛濫。
不但素質和學歷不能劃等號，而且素質和學歷本身也是說不清、道不明的東西。
愛因斯坦給卓別林寫信：“我非常崇拜您。全世界每個人都能看懂您的《摩登時代》，您真是一個了不起的人。”
卓別林回信說：“我更加崇拜您。全世界沒有人能看懂您的《相對論》，可是您已經是一個偉人了。”
請問，他們兩個人的素質和學歷應該怎么計算？
還有一個生活中的事例也很有意思。
阿聰智商160，上學十分了得，擁有博士學位和令人羨慕的工作，但對汽車修理卻一竅不通。他的同學阿笨，智商80，小學畢業進了車行，成為優秀的汽修工。阿聰的汽車每次拋錨，總是來找阿笨。而阿笨總是能夠找出故障，三五兩下給他整好。
昨天阿聰去修車，阿笨給他出了一道腦筋急轉彎的題，聲明答對了不收修理費，答錯了價錢翻倍。
“有個聾啞人走進一家五金店買釘子。他左手的一個手指立在柜臺上，右手握拳做錘擊動作。店員拿來一把錘子。他搖搖頭，指著他所敲擊的那根手指。店員拿來一些釘子，他選好需要的尺寸和數量，付過錢離去。現在聽好了，博士！接著進來的是一個瞎子，他想買剪刀。請你猜一猜他是怎么表示的？”
阿聰舉起右手，用食指和中指做了幾次剪切動作。
阿笨捧腹大笑：“哎呀，你這個笨蛋！瞎子直接說出來不就得了？我的大博士！我就知道你會上當。因為你上學太多，腦瓜子已經生銹，不會太精明的。”
有些人上學很多，在學術上是個天才，但在使用雙手從事一些復雜而艱苦的勞動時，未必能比得過學歷低的人。所謂智力和素質，并不是絕對的。它的價值以及衡量它的標準，是由這個社會中一小部分人決定的。這些人作為這類事情的仲裁人，正在想方設法把他們的意志強加于人，從而維護某些人的既得利益。為政者要有李蕓莉那樣清醒的頭腦和眼光才行啊！
聞道有先后，術業有專攻。學歷低的不必仰視學歷高的，學歷高的更不能瞧不起學歷低的。為人民代言的人大代表們，提案時可得想周全一點哪！
※本文作者：烈華※