然而，布朗大學(xué)研究小組采用“侵入式”芯片采集腦電信號(hào)的消息甫一傳出，相對(duì)于清華大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)實(shí)施的“非侵入式”電極帽，國(guó)際上的一些科學(xué)家認(rèn)為“侵入式”存在較明顯的缺陷。他們稱(chēng)在人大腦中植入“侵入式”芯片，并非最佳治療方案，而且，還有很多科學(xué)家反對(duì)納戈?duì)柦邮苓@個(gè)實(shí)驗(yàn)，他們認(rèn)為“侵入式”芯片對(duì)大腦組織損害存在極大的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，受試者的腦組織還會(huì)對(duì)植入芯片產(chǎn)生排斥，另外，植入的芯片還很容易誘發(fā)感染，產(chǎn)生炎癥，時(shí)間久了，芯片還會(huì)失去效用，不得不再次進(jìn)行手術(shù)，所以，布朗大學(xué)應(yīng)該放棄推廣這種技術(shù)的想法。
相對(duì)看來(lái)，清華大學(xué)的“非侵入式”電極帽，則基本沒(méi)有如上的“副作用”，同時(shí)，由于戴在頭部的電極帽僅僅是用來(lái)采集、捕捉腦電信息的，因此，它不會(huì)對(duì)人的大腦帶來(lái)任何危害。
國(guó)際上還有一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：清華大學(xué)的“非侵入式”腦機(jī)接口系統(tǒng)，相對(duì)于布朗大學(xué)的“侵入式”芯片而言，其捕捉腦電信息的準(zhǔn)確率會(huì)大打折扣，對(duì)此，高小榕教授這樣解釋?zhuān)喝绻f(shuō)“侵入式”芯片對(duì)于腦電信號(hào)的采集是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的“獨(dú)唱式”的話(huà)，“非侵入式”的電極帽對(duì)于腦電信息的采集和捕捉則是“交響樂(lè)”，是宏觀(guān)的，其綜合準(zhǔn)確率相對(duì)更穩(wěn)定。
記者在采訪(fǎng)時(shí)還獲悉，2005年6月在美國(guó)召開(kāi)的全球第3屆腦機(jī)接口學(xué)術(shù)研討會(huì)上，主辦者還宣布了同時(shí)舉辦的腦機(jī)接口數(shù)據(jù)競(jìng)賽結(jié)果：清華大學(xué)在14個(gè)參賽小組中取得第一名，5名受試者分析結(jié)果的平均正確率達(dá)到了94。2%，而第二名則一下子降為85。1%，比清華低了9。1個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)受試者的分析結(jié)果表明清華的正確率達(dá)到98%，而第二名比清華低了17個(gè)百分點(diǎn)，僅為81％。在全球范圍內(nèi)的競(jìng)賽中有如此巨大的優(yōu)勢(shì)的結(jié)果說(shuō)明：高上凱教授和她的同事們6年多來(lái)的不懈努力，已經(jīng)使我國(guó)腦機(jī)接口技術(shù)的研究，穩(wěn)居世界行業(yè)領(lǐng)域的顛峰了！
高小榕教授在展望腦機(jī)接口技術(shù)多領(lǐng)域應(yīng)用的前景時(shí)介紹說(shuō)，就目前研究進(jìn)展的情況來(lái)看：最初的“實(shí)現(xiàn)殘疾人上網(wǎng)夢(mèng)想”的初始愿望已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了，同時(shí)，下一步的研究將通過(guò)腦機(jī)接口技術(shù)的多方位開(kāi)發(fā)，讓他們實(shí)現(xiàn)通過(guò)自己的思維直接操作、控制輪椅、假肢，甚至通過(guò)“思維活動(dòng)”直接使用計(jì)算機(jī)。但現(xiàn)在全球許多國(guó)家都在瞄準(zhǔn)這一尖端技術(shù)投入開(kāi)發(fā)力量，這一研究已經(jīng)成為了新興的交叉學(xué)科，不僅僅在改善殘疾人的生活質(zhì)量方面，在軍事、人工智能、娛樂(lè)等方面的應(yīng)用，也有著無(wú)法估量的前景……
（全文7600字。作者聲明：未經(jīng)紅袖添香網(wǎng)站及作者許可，任何形式的轉(zhuǎn)載即視為侵權(quán)！）
※本文作者：老槍※