細(xì)節(jié)決定成敗，學(xué)好、用好、研究好法律，處處離不開細(xì)節(jié)。問題在于，細(xì)節(jié)乃細(xì)微之小節(jié)，學(xué)法時(shí)怎么注意到它、用法時(shí)怎么看到它、研究法律時(shí)怎么感悟到它，如何傾注于法律的細(xì)節(jié)真是一個(gè)大問題。

　　一個(gè)翻新版的現(xiàn)代寓言可以給我們很好的啟發(fā)。課堂上，老師想考察一下一個(gè)法科學(xué)生的智商有沒有問題，就問:“樹上有10只鳥，開槍打死一只，還剩幾只?”這是一個(gè)老掉牙的問題。大人考察已經(jīng)學(xué)過算術(shù)的小學(xué)生是否聰明常問這個(gè)問題。如果誰(shuí)按照10-1=9的算術(shù)作出“9個(gè)”的回答，算術(shù)是對(duì)了，答案卻不對(duì)，因?yàn)槭Ｏ碌?只都跑掉了，回答“9”的小孩被認(rèn)為不聰明，回答“0”的小孩才是聰明的。該寓言的新版本更關(guān)注回答者的細(xì)節(jié)，學(xué)生并不急于被動(dòng)回答，而是連續(xù)主動(dòng)發(fā)問:“是無聲手槍還是一般的手槍?”“槍聲有多大?”“在這個(gè)城市里打鳥犯不犯法?”“您確定那只鳥真的被打死啦?”“樹上的鳥有沒有聾子?”“有沒有關(guān)在籠子里的?”“有沒有殘疾的或餓得飛不動(dòng)的鳥?”“算不算懷孕肚子里的小鳥?”“打鳥的人眼有沒有花?保證是10只?”“有沒有傻得不怕死的鳥?”在老師作了不耐煩的回答后，學(xué)生最后滿懷信心地說:“如果您的回答沒有騙人，打死的鳥要是掛在樹上沒掉下來，那么就剩一只;如果掉下來，就一只不剩。”在這個(gè)寓言里，學(xué)生通過細(xì)節(jié)的追問，進(jìn)一步深化思維，展現(xiàn)給老師超乎其想象的智商，讓老師也暈了。當(dāng)然我們完全可以說，這里面還有很多影響答案的細(xì)節(jié)。例如，槍聲只影響聽力不影響視力，所以如果十只鳥在相視玩耍，那么關(guān)于是不是無聲手槍和槍聲分貝大小的追問就沒有意義了;捆在樹上的鳥、病得要死和老得要死的鳥也不可能飛走。細(xì)節(jié)太多，長(zhǎng)篇累牘也不可能列舉完，寓言只列舉出其中的一些細(xì)節(jié)拋磚引玉，將更多的思考留給讀者。

　　細(xì)節(jié)就是將問題的相關(guān)聯(lián)系之微小處都考慮到，是思維縝密的反映。法律是由細(xì)節(jié)組成的，法律的細(xì)節(jié)決定適用法律的成敗。如果將法律比作環(huán)環(huán)相扣的鏈條，每個(gè)細(xì)節(jié)都是這鏈條上的一鏈，如果前后鏈緊密勾連，則會(huì)大大超過自身的價(jià)值，產(chǎn)生“四兩撥千斤”的作用。

　　對(duì)于法律事實(shí)的認(rèn)定而言，要注重細(xì)節(jié)與法律事實(shí)的吻合，如果二者嚴(yán)重對(duì)立，就說明法律事實(shí)的認(rèn)定有誤。如林肯曾為被指控犯有謀殺罪的阿姆斯特朗辯護(hù)，法庭上，證人一口咬定阿姆斯特朗在10月18日那天深夜11點(diǎn)槍殺了死者，并說自己站在一個(gè)草堆后面，親眼看到被告在草堆西邊20米至30米處的大樹旁作案，因月光正照在被告臉上，所以他看清了作案人的面孔。林肯在和證人辯論后很自信地宣布:“證人是個(gè)騙子!10月18日那天是上弦月，深夜11點(diǎn)鐘時(shí)，月亮已經(jīng)下山了，怎么可能有月光照在阿姆斯特朗的臉上?退一步說，即使月亮還沒有下山，還在西天上，那么月光也只能從西往東照，證人躲在阿姆斯特朗東邊的草垛旁，如果阿姆斯特朗面向證人，月光也只能照在阿姆斯特朗的后腦勺上，怎么可能照到他的臉?如果阿姆斯特朗背向證人，面向西方，月光照在了阿姆斯特朗的臉上，證人在阿姆斯特朗的東邊也只能看到他的后腦勺，又怎么可能看到他的臉?”在林肯絲絲入扣、鞭辟入里的辯論面前，證人承認(rèn)自己作偽證。在這個(gè)案子中，林肯將10月18日上弦月、月亮方位、月光方向、證人處于阿姆斯特朗東邊的位置等種種細(xì)節(jié)聯(lián)系在一起，戳穿證人的謊言，揭露案件事實(shí)的真相，還被告以清白。如果本案的律師不是林肯而是分析能力平庸的其他律師，就不能夠分析出證詞各個(gè)細(xì)節(jié)的抵牾之處，就不能夠令人信服地說明證詞是偽證，極有可能發(fā)生冤案。在趙作海案中，有一個(gè)足以推翻事實(shí)認(rèn)定的細(xì)節(jié):壓在死者身上的三個(gè)石磙，每個(gè)都重達(dá)四五百斤，趙作海作為一個(gè)普通人，怎么能夠搬得動(dòng)呢?如果司法人員注意到并認(rèn)真合理地解釋這個(gè)細(xì)節(jié)，冤案就可以避免了。