該案是代購加工訂貨合同糾紛還是購銷合同糾紛（精選3篇）

該案是代購加工訂貨合同糾紛還是購銷合同糾紛 篇1

　　原告:某貿易貨棧

　　被告:某社隊企業(yè)辦

　　某貿易貸棧與某商業(yè)站南城司購銷服務處于1981年1981年10月8日簽訂代理購銷合同。貿易貨棧委托對方代購加工木托盤7500個,單價8.9元。雙方同時口頭商定,由貿易貸棧預付周轉金1萬元,合同履行完畢,周轉金返還。

　　1981年12月,將代理購銷人改為某社隊企業(yè)辦,交貨期限變更為1982年12月,原合同的其他內容和口頭約定不變。社隊企業(yè)辦于1982年1月5日,收到貿易貨棧所付周轉金1萬元。

　　在合同履行期間,社隊企業(yè)辦曾兩次以木材提價等理由,提出調整原合同規(guī)定的木托盤單價。1982年9月5日,在社隊企業(yè)辦交付木托盤1697個后,雙方書面協(xié)議,將尚未交貨的木托盤單價變更為9.6元。1983年1月15日雙方又書面協(xié)議,將尚未交貨的4062個木托盤單價,變更為10.3元。交貨期限變?yōu)橥��?月。雙方在書面協(xié)議中再次明確規(guī)定:“甲方向乙方提供周轉金1萬元整,執(zhí)行合同完畢,周轉金如數返還。”

　　在該合同簽訂和履行過程中,雙方均承認合同中規(guī)定的木托盤單價,系按每個木托盤扣除成本運雜費后,社隊企業(yè)辦實得組織加工費5角計算,并未考慮到納稅問題。在實際履行過程中,社隊企業(yè)辦使用貿易貨棧提供的資金,并以貿易的貨棧的名義,從事代購代銷加工活動。此外,貿易貨棧還為社隊企業(yè)辦墊付了購買加工木托盤所用元釘。

　　至1983年4月,社隊企業(yè)辦因鐵路運輸原因,未能按期將最后一批木托盤2832個交貨。雙方經協(xié)商至同年6月交貨。

　　1983年5月,某縣稅務局認為:本合同是購銷合同,系臨時工作人員王某個人所為,責令王交納已交貨的木托盤所欠工商稅2115.78元。臨時稅275.9元、手續(xù)費稅82.04元。并追繳王*人所拖欠的其他稅款。王不服,就木托盤納稅問題,曾到某地區(qū)稅務局和國家稅務總局申辯。在此期間貿易貨棧兩次出具書面證明,證明本合同系委托代辦關系,關非買賣關系,并致函稅務部門表示:如需納稅,愿承擔木托盤應納的工商稅。

　　1983年6月30日,某縣稅務局認定該縣南城司信用社一個暫存款戶的存款系王某本人收入,強制扣繳上述木托盤稅款及相同數額的罰款計4783.36元:王某個人稅款及相同數額的罰款計3449.36元;社隊企業(yè)辦認為稅務局所扣款項系貿易貨棧提供的周轉金。并通知貿易貨棧出面解決,以保證合同履行。為此,貿易貨棧曾多次派人與某縣稅務局交涉,未能解決。貿易貨棧于1984年3月向某區(qū)人民法院起訴,要求社隊企業(yè)辦返還周轉金和墊付款計11020.17元。

　　區(qū)法院認為:本案合同有效,具有加工訂貨合同的主要特征。但造成合同不能履行的原因,系社隊企業(yè)辦所屬工作人員中的其他稅款問題所致。據此判決社隊企業(yè)辦返還周轉金及墊付款。社隊企業(yè)辦不服一審判決,以應確認為代購加工合同,并繼續(xù)履行為由,上訴到某市中級人民法院。

　　中級人民法院經審理認為:本案合同應確認為代購代加工合同。該合同有效,應繼續(xù)履行。有關稅務問題,應由稅務機關處理。

　　經中級人民法院主持調解,雙方自愿達成協(xié)議如下:

　　1.本案合同繼續(xù)執(zhí)行。

　　2.貿易貨棧向社隊企業(yè)辦提供銀行擔保后,再支付給社隊企業(yè)辦周轉金24965.15元,于接到本調解書之日起二日內電匯。

　　3.社隊企業(yè)辦于1985年6月底以前,將2862個托盤全部交貨,其規(guī)格質量和交貨驗收方式等,仍按原合同規(guī)定執(zhí)行。

　　4.已交貨的4668個木托盤交納的工商稅、臨時稅和罰款4783.36元,由貿易貨棧承擔。

　　5.尚未交貨的2832個木托盤如數繳納,工商稅仍由貿易貨棧承擔,加工稅由社隊企業(yè)辦承擔。

　　6.社隊企業(yè)辦交付2832個木托盤后,貿易貨棧應支付給其組織加工費1416元(每個木托盤5角)。社隊企業(yè)辦同意用此款抵應退周轉金。

　　7.經雙方核算,社隊企業(yè)辦在合同履行完畢后,還應退還給貿易貨棧周轉金2033.36元,于1986年12月底以前全部還清。

　　8.有關稅務問題,雙方申請稅務機關解決。

　　這是一起合法有效的代購加工訂貨合同。糾紛的起因是某縣稅務局誤認為是社隊企業(yè)辦臨時工作人員王某個人所為的購銷合同,強行扣繳了信用社某一存戶的存款。實際上是貿易貨棧向社隊企業(yè)辦提供的周轉金,雖經貿易貨棧多次出具證明,并派人到某縣稅務局交涉,均未得到解決,影響這一合同的繼續(xù)履行。貿易貨棧遂向某區(qū)人民法院起訴,請求判令社隊企業(yè)辦返還周轉金及墊款。

　　經過區(qū)人民法院調查認定,這一合同具有代購加工訂貨合同的特征,認為合同不能履行的原因,是社隊企業(yè)辦所屬工作人員拖欠稅款所致,因此判令社隊企業(yè)辦返還貿易貨棧的周轉金及墊付款。這一判決無疑會影響社隊企業(yè)辦繼續(xù)履行加工訂貨合同,掐斷了它的生產門路,因此社隊企業(yè)辦不服上訴是理所當然的。

　　中級法院在二審中,審查了一審判決,解決了以下幾個問題:

　　1.確認這一合同的性質是代購加工訂貨,而不是購銷合同,是合法的,有效的。

　　2.貿易貨棧和社隊企業(yè)辦在履行這一合同和幾個補充協(xié)議中,是認真負責的,沒有違約行為。唯一的缺點是合同中忽略了納稅問題,應該批評補交。

　　3.關于稅款問題,應由稅務機關處理。

　　在認定上述原則的基礎上主持調解,雙方處愿達成了協(xié)議;代購訂貨加工合同繼續(xù)履行,周轉金繼續(xù)提供,稅款及訴訟費雙方合理分配,納稅問題雙方申報稅務機關,貿易貨棧撤銷了要求社隊企業(yè)辦返還周轉金與墊付款的訴訟請求。

　　代購加工訂貨合同是我國當前經濟合同的一種重要形式,對于加強橫向經濟聯(lián)系,加強城鄉(xiāng)經濟交流,促進工商企業(yè)之間、企業(yè)與農村生產單位、個體手工業(yè)戶的加工訂貨生產都有較大好處。法院依法保護雙方當事人的合法權利。扶植他們的代購與生產是十分重要的。

該案是代購加工訂貨合同糾紛還是購銷合同糾紛 篇2

　　答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　委托代理人：

　　因______紙箱機械廠訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。

　　一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。

　　根據《民法典》第七百七十條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報酬的合同。而_____提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人_____并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗收標準等事項，_____提供的所謂“定作成品”實際上是_____自己生產的產品。根據《民法典》第五百九十五條之規(guī)定，_______與____簽訂的是《買賣合同》，它們之間發(fā)生糾紛的案由應定為“買賣合同糾紛”。

　　二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。

　　縱觀本案_____向法院提供的合同及欠條，上面沒有答辯人的公章，也沒有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于_____與_____買賣的設備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。

　　三、_____提供的產品夸大宣傳，是不合格產品，不符合國家和行業(yè)的標準。

　　首先，_____只不過是_____的一個個體工商戶，但他在企業(yè)介紹時宣傳是______公司，號稱“重質量、講信譽”，卻連一個完整的企業(yè)產品標準都沒有。

　　其次，像_____提供的-四色瓦楞紙板水性印刷輪轉模切開槽機、圓壓圓模切機、薄刀分紙機、網紋線等產品，根本達不到質量標準要求。產品既沒有出廠合格證，也沒有使用說明書，產品也沒有安裝調試，人員培訓更沒有。

　　最后，答辯人聲明，保留向_____追償因產品質量問題而對答辯人造成的一切經濟損失的權利。

　　綜上所述，答辯人使用的雖然是_____的產品，但是與_____簽訂的《買賣協(xié)議》，與_____無關，答辯人付款也是付給_____的，況且款項已基本付清。_____所寫的欠條應由其個人承擔，_____應承擔其生產的產品售后服務的責任。懇請法院查明事實，駁回_____對答辯人的訴請!

　　此致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______

　　____年___月___日

　　附：

　　答辯書副本_____份;

　　證據材料______份。

該案是代購加工訂貨合同糾紛還是購銷合同糾紛 篇3

　　反訴人(本訴被告)：_________________

　　地址：_________________

　　法定代表人：_________________

　　委托代理人：_________________

　　被反訴人(本訴原告)：_________________

　　地址：_________________

　　法定代表人：_________________

　　反訴請求：_________________

　　1、判令被反訴人賠償損失元(暫計至起訴之日，后續(xù)損失將按實際追加請求);

　　2、反訴訴訟費用由被告承擔。

　　事實和理由：_________________

　　反訴人向被反訴人出售_____產品，被反訴人陸續(xù)收貨付款。后因被反訴人無力付款，將未用完的產品退回反訴人，并承諾盡快付清欠付貨款。此后，被反訴人于20__年月日付款_____元，于20__年月日付款_____元。在反訴人等待被反訴人進一步付款之際，被反訴人惡意提起訴訟，并申請法院查封反訴人的銀行存款_____元。

　　反訴人的這筆存款，是用來購進原材料的，但因被反訴人的錯誤查封，致使反訴人無法支付材料款，并因材料不能及時到位，造成直接經濟損失_____萬元。此后，反訴人為了保證公司運營，從民間高利借款_____元，每月利息損失_____元。為應訴，反訴人損失律師費_____元。截止反訴之日，因被反訴人錯誤申請財產保全，反訴人共遭受損失_____元，且損失仍在擴大。

　　被反訴人沒有任何證據證明反訴人應當承擔產品責任，并且被訴人因無力付款而退回的貨物，當即被另一客戶使用，不存在任何產品質量問題。因此，被反訴人的訴訟請求應予駁回，被反訴人的財產保全申請錯誤，且已給反訴人造成了實際經濟損失。反訴人請求貴院在查明本訴事實、判決駁回原告起訴的同時，判決支持反訴人的請求。

　　此致

　　_____人民法院

　　具狀人：_________________

　　_____________年__________月__________日