買賣合同糾紛案例（精選3篇）
買賣合同糾紛案例 篇1
買賣合同糾紛一審民事判決書
沈陽市皇姑區(qū)人民法院
民事判決書
�。�20__）遼0105民初2902號
原告邢旭。
委托代理人鄭潔，系遼寧卓政律師事務(wù)所律師。
被告沈陽市皇姑區(qū)合紅興二手車信息咨詢服務(wù)部。
經(jīng)營者孫彤。
委托代理人羅樹賢，系沈陽正興法律事務(wù)所法律工作者。
第三人冉宇。
原告邢旭與被告沈陽市皇姑區(qū)合紅興二手車信息咨詢服務(wù)部（以下簡稱“合紅星服務(wù)部”）、第三人冉宇買賣合同糾紛一案，本院20__年4月19日受理后，依法由本院審判員關(guān)然適用簡易程序獨(dú)任審判，于20__年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢旭及其委托代理人、被告合紅星服務(wù)部經(jīng)營者孫彤及其委托代理人羅樹賢到庭參加了訴訟，第三人冉宇經(jīng)本院依法送達(dá)未到庭參加訴訟，現(xiàn)本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，請求法院判令被告辦理退車手續(xù)，判令被告退還購車款98,000元、保險(xiǎn)費(fèi)1,949元、購買真皮座椅費(fèi)用1,600元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由略，詳見起訴狀。
被告合紅星服務(wù)部答辯稱，不同意返車輛，按照機(jī)動車交易協(xié)議書履行。20__年3月6日雙方簽訂協(xié)議，起訴日期是3月28日，按照協(xié)議已經(jīng)超過約定的時(shí)間，超過訴訟時(shí)效。不同意退還購車款，訴訟費(fèi)有原告承擔(dān)。
第三人未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，20__年3月6日，原告邢旭（乙方）在被告合紅星服務(wù)部（甲方）購買了遼A凌派牌黑色車輛一臺（車架號：LHGGJ565XE2135211、發(fā)動機(jī)號：2156707）。約定價(jià)款為98000元整，雙方簽訂了機(jī)動車交易協(xié)議書，協(xié)議書對車輛型號、價(jià)款及雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定，在備注處，被告合紅星服務(wù)部填寫了“甲方保證此車無重大事故無水淹”。當(dāng)日，原告向被告交納了購車款98,000元，車輛由第三人冉宇過戶至原告邢旭名下。原告以被告隱瞞了車輛發(fā)生重大事故的事實(shí)為由，要求被告退還車款未果，故于20__年4月19日訴至我院。
另查，20__年12月29日，第三人冉宇因雪天發(fā)生側(cè)滑，導(dǎo)致其駕駛的遼A車輛撞到路兩旁的大樹致使車輛發(fā)生損壞，后第三人冉宇自行到汽車修理廠更換了兩側(cè)前車門、安全氣囊、擋風(fēng)玻璃等部件,總計(jì)花費(fèi)修車費(fèi)用25000余元。
上述事實(shí)，有原、被告提供的機(jī)動車交易協(xié)議書、交易明細(xì)表、機(jī)動車所有權(quán)證書、車輛行駛證、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)、錄音資料在卷予以佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則。車輛買賣協(xié)議的簽訂主體是原告與被告合紅星服務(wù)部，被告合紅星服務(wù)部作為經(jīng)營車輛買賣的個(gè)體工商戶，對車輛情況的認(rèn)知有專業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，在銷售二手車輛過程中應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，如實(shí)的履行告知義務(wù)。原告購買的車輛發(fā)生事故后更換過安全氣囊、前車門等重要部件，屬于重大事故，事故后果會直接影響到原告購買行為的意思表示，被告應(yīng)該將車輛事故的真實(shí)情況如實(shí)地告知給原告�，F(xiàn)被告隱瞞車輛事故損害的行為，已經(jīng)嚴(yán)重影響了原告對車輛真實(shí)情況的認(rèn)知，被告隱瞞車輛事故信息系欺詐行為，其與原告訂立的車輛買賣協(xié)議系可撤銷的買賣合同，合同撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。故原告主張要求被告退還購車費(fèi)用98,000元、返還購買車輛的訴訟請求，正當(dāng)合理、理由充分，本院予以支持。關(guān)于被告抗辯車輛事故不屬于重大事故的意見，因雙方對重大事故沒有明確定義，按照日常生活法則根據(jù)車輛原值，對比車輛實(shí)際損失，本院認(rèn)為車輛上述事故已經(jīng)實(shí)際構(gòu)成了重大事故，故本院對被告抗辯稱不屬于重大事故的意見不予采納。
關(guān)于原告主張被告返還保險(xiǎn)費(fèi)1949元的訴訟請求，因原告主張的保險(xiǎn)費(fèi)并非強(qiáng)制性交納，系原告自主選擇購買的，且其實(shí)際享有了保險(xiǎn)帶來的保險(xiǎn)利益，故保險(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)由其自行與保險(xiǎn)公司協(xié)商退還，對原告主張被告返還保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告主張被告返還其購買真皮座椅費(fèi)用1600元的訴訟請求，因原告購買車輛后自行更換真皮座椅，系其自主行為，且該車輛原告已經(jīng)實(shí)際使用近三個(gè)月，結(jié)合原告實(shí)際享有了車輛使用過程中的利益，本院對原告主張真皮座椅的訴訟請求不予支持。
第三人冉宇經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對其舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第六條、第四十四條、第五十四條、第五十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被沈陽市皇姑區(qū)合紅興二手車信息咨詢服務(wù)部自本判決確定的生效之日起十日內(nèi)退還原告邢旭購車款98,000元。
二、原告邢旭在被告沈陽市皇姑區(qū)合紅興二手車信息咨詢服務(wù)部返還購車款同時(shí)將遼A凌派牌黑色車輛退還給被告沈陽市皇姑區(qū)合紅興二手車信息咨詢服務(wù)部（車架號：LHGGJ565XE2135211、發(fā)動機(jī)號：2156707），同時(shí)，原告邢旭配合被告沈陽市皇姑區(qū)合紅興二手車信息咨詢服務(wù)部辦理車輛更名過戶手續(xù)，過戶費(fèi)用由被告承擔(dān)。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元(原告已交付)，由被告沈陽市皇姑區(qū)合紅興二手車信息咨詢服務(wù)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。
審判員 關(guān)然
20__年七月二十二日
書記員 李寧
買賣合同糾紛案例 篇2
張某某與趙某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案
（一）基本案情
20__年5月，原告張某某與被告趙某經(jīng)邵某介紹相識。20__年7月13日，通過證人邵某，原告給付被告現(xiàn)金40000元及首飾四件作為訂婚的彩禮。后原告又向被告送了兩箱酒、兩條煙、兩盒茶葉、幾袋糖。后原、被告未能登記結(jié)婚，被告也未將上述彩禮退還。為此，原告訴至法院。法院在審理過程中，被告當(dāng)庭將首飾四件退還原告。
（二）裁判結(jié)果
人民法院一審認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹相識，后雙方未能登記結(jié)婚，原告給付被告的彩禮，被告應(yīng)當(dāng)予以退還。證人邵某是原、被告雙方的介紹人，給付彩禮的過程證人也實(shí)際參與，且證人與原、被告雙方均無利害關(guān)系，其證言可信度較高，并且證人陳述的情況也符合本地的風(fēng)俗習(xí)慣，因此對其證言法院予以采信。證人高某的證言與證人邵某的證言，并不矛盾，也印證了原告存在訂婚給付彩禮的事實(shí)，因此對其證言法院亦予以確認(rèn)。法院認(rèn)為，證人邵某出庭作證只證明原告給付被告現(xiàn)金40000元，該40000元被告應(yīng)當(dāng)予以退還原告。原告主張后來又給付被告20__元用于購買衣服，但沒有向法院提交相應(yīng)的證據(jù)，因此其要求退還該20__元，法院不予支持。被告已將首飾退還原告，原告也已經(jīng)接受，因此原告主張的首飾錢12000元，被告不需再返還。原告要求退還購買物品的價(jià)款3000元，沒有提供購買物品的發(fā)票，所購物品價(jià)值不能確定，因此對原告的該項(xiàng)請求，法院不予支持。最后，法院判決被告趙某于判決生效之日起五日內(nèi)退還原告張某某彩禮款40000元，駁回原告張某某的其他訴訟請求。
�。ㄈ┑湫鸵饬x
本案是一起典型的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。原告與被告經(jīng)人介紹認(rèn)識，原告按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給予被告彩禮，但原告與被告之后未能登記結(jié)婚。關(guān)于此種情況如何處理，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞若干問題的解釋（二）》中作了明確規(guī)定，即雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，法院應(yīng)支持當(dāng)事人要求返還彩禮的訴訟請求。彩禮雖具有贈與的外觀，但法律后果與普通的贈與卻大相徑庭。被告關(guān)于原告給予其彩禮的行為為贈與行為的抗辯，法院不應(yīng)支持。
本案例為最高人民法院發(fā)布的典型案例
買賣合同糾紛案例 篇3
工程轉(zhuǎn)包人需要承擔(dān)的責(zé)任
【案情】
20__年古藺鎮(zhèn)政府為建設(shè)新農(nóng)村決定對XX村公路進(jìn)行改續(xù)建，由螞蟻溝至秋月溝，全長10公里，其中改建5公里，新建5公里。
20__年6月14日，古藺鎮(zhèn)政府與XX村村委會簽訂公路項(xiàng)目責(zé)任書。20__年6月29日，XX村村委會與被告李某簽訂公路承包合同，約定修建公路長度10公里，工程總價(jià)款32萬元，20__年10月底完工。李某投入部分資金后，于20__年6月又將該工程轉(zhuǎn)包給原告劉某修建，雙方約定“由原告劉某修建螞蟻溝至秋月溝全長10公里路段，工程價(jià)款28萬元(后追加為29.8萬元)，首付3萬元起動資金，路基達(dá)標(biāo)寬度到終點(diǎn)時(shí)付工程總額一半，因資金不到位的停工損失由被告李某承擔(dān)”。李某共在古藺鎮(zhèn)財(cái)政所領(lǐng)取該工程款項(xiàng)25萬元。
20__年8月，原告以修建路基達(dá)標(biāo)寬度到終點(diǎn)向被告索要工程款時(shí)，被告李某以資金困難為由拒絕支付，并叫原告停工，給原告造成停工損失。20__年11月3日，XX村委會將公路后續(xù)工程另行發(fā)包給劉某良修建完工，20__年12月18日，古藺縣以工代賑辦公室組織對公路進(jìn)行驗(yàn)收，認(rèn)定XX村級公路螞蟻溝至秋月溝實(shí)際完成9公里(改建5公里，新建4公里)，質(zhì)量綜合評定為合格。
20__年1月20日，古藺鎮(zhèn)財(cái)政所向劉某某支付后續(xù)工程款13萬元。被告李某僅支付原告工程款3萬元，原告于20__年9月訴至法院，請求被告支付工程款及利息，并賠償損失。被告李某與被告袁某原系夫妻關(guān)系，于20__年8月登記離婚，離婚協(xié)議約定房屋120平方米歸袁某所有，外債由李某清償。
【分歧】
本案有兩種分歧意見：第一種意見認(rèn)為，被告李某不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由發(fā)包方承擔(dān)責(zé)任，被告所領(lǐng)取的工程款均從古藺鎮(zhèn)政府支付，應(yīng)追加XX村委會和古藺鎮(zhèn)政府參加訴訟，由XX村委會和古藺鎮(zhèn)政府承擔(dān)責(zé)任。第二種意見認(rèn)為，被告李某應(yīng)承擔(dān)支付工程款和賠償損失的責(zé)任，被告袁某承擔(dān)連帶責(zé)任。
【分析】
專業(yè)人士認(rèn)同第二種處理意見。
一、被告李某應(yīng)承擔(dān)支付工程款和賠償損失的責(zé)任。
被告李某將承建的公路轉(zhuǎn)包給原告劉某修建，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。
建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償”的規(guī)定，對于原告已修建的部分應(yīng)按協(xié)議約定支付工程款，該工程合同約定全長10公里，原告與劉某某合計(jì)完工驗(yàn)收合格部分為9公里，應(yīng)當(dāng)按合同總價(jià)款的90%計(jì)算總價(jià)款，扣除李某首付的3萬元和劉某某完工部分已得的工程款，被告李某應(yīng)將尚欠的工程款支付原告。對于原告的停工損失，被告也應(yīng)該給予賠償，可根據(jù)案情酌情考慮。
《中華人民共和國合同法》第二百八十三條，發(fā)包人未按照約定的時(shí)間和要求提供原材料、設(shè)備、場地、資金、技術(shù)資料的，承包人可以順延工程日期，并有權(quán)要求賠償停工、窩工等損失。第一百一十九條，當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。本案中原告在被告違約后未采取有效措施擴(kuò)大的損失不應(yīng)得到支持。
至于被告辯稱，被告與XX村委會簽訂的合同無效，要求追加XX村委會和古藺鎮(zhèn)政府參加訴訟，由XX村委會和古藺鎮(zhèn)政府承擔(dān)責(zé)任，由于該工程被告李某已領(lǐng)取工程款25萬元，劉某良已領(lǐng)取13萬元，發(fā)包方已支付的工程款已超出工程總造價(jià)32萬元，故被告申請追加XX村委會和古藺鎮(zhèn)政府參加訴訟，不應(yīng)得到準(zhǔn)許。被告與發(fā)包方的糾紛，可另行解決。
二、被告袁某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告袁某辯稱，二被告因感情破裂于20__年即已分居，因?yàn)樾『⒌?撫養(yǎng)問題久久未辦理離婚手續(xù)，直到20__年8月15日才取得離婚證。對被告李某與劉某的承包關(guān)系毫不知情，請求駁回原告對袁某的訴訟請求。由于該筆債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其離婚協(xié)議中房產(chǎn)歸袁某所有，債務(wù)歸李某的約定不能對抗債權(quán)人。
依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)�，或�?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的，由人民法院判決”。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外。”
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋第二十五條“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)�，人民法院�?yīng)當(dāng)支持。”
因此，被告袁某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。