反方一辯陳詞的常用格式

　　反方一辯陳詞有什么格式呢?知道一些格式是對于參賽者來說必須的。下面是小編搜集整理的反方一辯陳詞的常用格式，歡迎閱讀。更多資訊請繼續關注辯論賽欄目!

　　反方一辯陳詞的常用格式

　　反方比正方后陳詞，在聽過對方的陳詞之后就應當做出反駁，這種反駁可以有兩種方式，一是在己方陳詞之前指出，另一種是一邊陳詞一邊作出反駁。第一種的話通常是一些非常重要的點，不重點進行反駁，容易被對方蒙混過關，導致后續辯論不利于自己;第二種的話基本上是因為會有一些點與自己的陳詞是完全矛盾的，那在講完己方某個觀點時，順帶而過，指出對方的某一論點是不對的即可。

　　這樣說來，格式基本如下：

　　謝謝主席，各位評委，各位觀眾，大家好!我方的觀點是……首先指出對方幾點錯誤：

　　1.

　　2.

　　3.

　　……(這里點不在多，關鍵是一針見血，時間有限，基本一句話就要點出問題所在!)

　　因此對方這樣的論證是不具有說服力的。

　　接下來我將從、三個方面對我方觀點進行論證

　　首先，……

　　其次，……

　　最后，……

　　基本上如果是三分鐘的陳詞，30-50秒的反駁，其他應為立論，這樣會相對合理些!

　　反方一辯立論陳詞

　　在新的歷史條件下，艱苦奮斗難能保廉促廉

　　謝謝主席，評委、對方辯友、大家好：

　　當對方辯友的陳詞依然在耳畔回響的時候，我不由想起德國思想家席勒說過：“你要認清全面的世界，必須開闊你的眼界;你要認清事物的本質，必須審問追究到底。”基于對新的歷史條件的關注，對腐化問題的深切探詢，我方冷靜客觀地認為艱苦奮斗難能保廉促廉。

　　第一， 從邏輯上分析，對方所說的艱苦奮斗是保廉促廉的必要條件，也就是“有之不必然，無之必不然”的意思。因此，對于今天的辯題，我方只需論證沒有艱苦奮斗也能夠保廉促廉，但對方要論證的是，如果沒有艱苦奮斗就絕對不能達到保廉促廉。而對方辯友沒能像席勒那樣放眼世界、深究到底，所以不能自圓其說。只要我們認真地了解一下，就可以明白，北歐、新加坡、香港這些以廉潔著稱的地方，并不以艱苦奮斗作為達到廉潔的條件。因此，對方觀點不攻自破，艱苦奮斗不是保廉促廉的必要條件。

　　第二， 從現實層面上分析，我國加入 WTO以后，隨著市場機制的進一步擴張，商品貨幣現象更加活躍，社會的價值觀、道德觀多元化發展，我們怎么能一味地強調艱苦奮斗這個軟指標而不管新變化帶來的挑戰呢?在目前的經濟轉軌時期，外資購并國有企業和新一輪的資產重組，都提供了腐化的機會，面對新鮮的經濟成分、新穎的靈活形式，腐化的隱蔽性在增加。面對這些，艱苦奮斗的口號又怎能去切實解決呢?

　　當我們冷靜地反思腐化事件中透出的權錢交易、權情交易、權色交易的時候，艱苦奮斗又怎能去承受腐化之重呢?因此，我方認為，在新的歷史條件下，艱苦奮斗難能保廉促廉。

　　第三， 從理性上分析，只有認清事物的本質，矛盾才會迎刃而解。腐化的本質源于權力失去制約的濫用，解決腐化形成廉潔，本質是要對權力進行系統的制度化管理，建立健全的法制體系，擴大權力的分散和監督，實行獎勵廉潔的有效制度，切實加強黨員領導干部職業道德修養的教育，真正做到權為民所用、情為民所系、利為民所謀。

　　我們有理由堅信，只有這樣，我們才能告別腐化的頑疾，迎來廉潔的明天!