違規(guī)處理決定范文（精選3篇）

違規(guī)處理決定范文 篇1

　　公司各單位：

　　現(xiàn)將9月7日早晨勞動紀律檢查違紀行為處理如下：

　　一、違紀事實

　　9月7日早晨例行勞動紀律檢查發(fā)現(xiàn)：銷售公司計劃綜合科9月6日考勤無記錄；銷售公司員工辛世梅、財務部員工張紅娟吃早餐。

　　二、處理決定

　　（一）根據(jù)公司《20xx年經(jīng)濟責任制考核方案》人力資源管理考核細則第一條第四項“紙質(zhì)考勤填寫不規(guī)范，按照A類標準考核”之規(guī)定：

　　扣罰銷售公司200元。

　　（二）根據(jù)公司《員工工作時間行為規(guī)范》第一條第一項“遲到、早退、提前洗澡、提前用餐者，免當月工資200元”之規(guī)定：

　　扣罰銷售公司員工辛世梅、財務部員工張紅娟各200元。

　　三、公司要求

　　（一）考勤作為員工績效考核的主要依據(jù)，公司要求各單位每天下班前按時考勤，各單位在考勤時，必須做到嚴肅、認真，不得隨意考勤；各單位考勤員要認真履行職責，確保考勤的及時性、準確性和規(guī)范性。同時，各單位對公司考勤制度進行再宣傳、再落實。

　　（二）公司各單位要進一步加強內(nèi)部管理，強化各項管理措施，嚴格執(zhí)行公司各項規(guī)定。各級管理人員要認真履行崗位職責，加強對本單位員工工作行為、勞動紀律的檢查，對于各類違規(guī)違紀現(xiàn)象要嚴抓不懈，進一步提升工作執(zhí)行力。

　　此決定

　　人力資源部

　　20xx年9月7日

違規(guī)處理決定范文 篇2

　　分署，各直屬海關(guān)、院校：

　　王，男，x年11月出生，漢族，高中文化，x年12月參加工作，x年5月入黨，現(xiàn)任海關(guān)總署服務中心主任、服務局局長。x年元月初和x年年初在兩次辦理總署x700萬元資金存款中，嚴重失職，以致被詐騙500萬元人民幣。

　　王作為主管財務工作的部門領導，對巨額存款不嚴格審查、把關(guān)和跟蹤管理，發(fā)現(xiàn)問題后，不及時向領導報告和采取積極措施加以制止糾正，給國家造成重大經(jīng)濟損失，對此負有主要領導責任。為嚴肅紀律，教育本人，依據(jù)《國家公務員暫行條例》第七章第三十一條、三十二條規(guī)定，署黨組決定，給予王撤銷服務中心主任、服務局局長職務的處分。

違規(guī)處理決定范文 篇3

　　投訴人：浙江省郵電工程建設有限公司

　　地 址：浙江省杭州市凱旋路170號

　　被投訴人：永嘉縣公安局交通警察大隊

　　地 址：上塘中心城區(qū)沙門路和望江路交叉口

　　被投訴人：杭州華旗招投標代理有限公司

　　地 址：溫州市梧田大道林村南甌嘉園一組團辦公用房1幢203室

　　投訴人因?qū)Ρ煌对V人杭州華旗招投標代理有限公司代理的關(guān)于永嘉縣公安局交通警察大隊信號燈、電子警察及其系統(tǒng)平臺采購結(jié)果及質(zhì)疑答復不滿，于20xx年7月29日向本機關(guān)提起投訴，因投訴材料不齊全等原因，經(jīng)通知投訴人補正后，本機關(guān)于20xx年8月6日正式受理。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》和《政府采購供應商投訴處理辦法》的規(guī)定，本機關(guān)對本次政府采購活動的相關(guān)材料進行審查，并向被投訴人及其他投訴相關(guān)當事人進行調(diào)查了解，現(xiàn)本案已審查終結(jié)。

　　投訴人訴稱：

　　一、參加本項目投標的供應商浙江華創(chuàng)智能工程有限公司的授權(quán)代表胡斌與該項目中標單位浙江力石科技股份有限公司存在勞動合同關(guān)系，有串標嫌疑。

　　二、參加本項目投標的供應商浙江華創(chuàng)智能工程有限公司配合中標單位浙江力石科技股份有限公司進行低價報價投標，并于評分環(huán)節(jié)“現(xiàn)場答辯”中放棄答辯，有串標嫌疑。

　　被投訴人辨稱：(一)根據(jù)招標文件第71頁“2.2評標應當遵循下列工作程序：1)投標文件初審。初審分為資格性檢查和符合性檢查。(1)資格性檢查。依據(jù)法律法規(guī)和招標文件的規(guī)定，對投標文件中的資格證明、投標保證金等進行審查，以確定投標供應商是否具備投標資格。”的規(guī)定，評標委員會認可了浙江華創(chuàng)智能工程有限公司的投標資格;(二)質(zhì)疑期間已要求浙江華創(chuàng)智能工程有限公司提供該該員工的勞動合同及社保證明，并已及時將情況回復給質(zhì)疑單位;(三)關(guān)于浙江華創(chuàng)智能工程有限公司報價過低的問題，采購法鼓勵能符合采購人需求且節(jié)約財政資金的報價，并且本次采購也已設立了風險控制價。

　　中標供應商浙江力時科技股份有限公司辯稱：(一)關(guān)于胡斌代表華創(chuàng)參與投標問題。胡斌今年六月前屬我公司員工，因其個人原因于五月中旬提出辭職，并委托我公司代繳六月的社保，七月其社保停交并遷出，但因其辭職后未將就職的新工作單位告知我公司，故其從我公司辭職后至華創(chuàng)公司工作我公司并不知情，所以其六月底代表華創(chuàng)公司投標我公司也是不知情的;(二)華創(chuàng)公司的報價我公司并不知情，與我公司無關(guān)，我公司報價是非常客觀合理的。

　　投標供應商浙江華創(chuàng)智能工程有限公司辯稱：(一)胡斌為我司溫州分公司20xx年5月30日新聘員工，合同期限20xx年6月1日至20xx年5月31日。因胡斌在辦理入職手續(xù)時告知20xx年6月份社保已繳納，故我司溫州分公司20xx年7月份開始予以續(xù)保;(二)我司委派代表參加項目開標工作，并無放棄現(xiàn)場答疑;(三)經(jīng)我司成本測算，我司的投標價是有利潤的合理價格，是在我司可承受的成本之上，基于設備廠家的合作支持及我司實行智能交通領域有所突破的需要，在保證最低利潤的前提下提交了本次投標報價。

　　經(jīng)本機關(guān)調(diào)查：

　　一、該項目開標時間為20xx年6月30日，通過調(diào)閱相關(guān)材料及相關(guān)當事人談話詢問，沒有充分事實依據(jù)證明胡斌在開標日之前仍與浙江力石科技股份有限公司存在勞動合同關(guān)系也沒有充分事實依據(jù)證明浙江力石科技股份有限公司與浙江華創(chuàng)智能工程有限公司存在串標行為。

　　二、該項目是政府采購項目，是按《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》進行公開招標采購的，招標采購單位進行政府采購貨物或服務招標投標活動的適用本辦法;為保證項目質(zhì)量招標文件中已設定“最高限價的85%做為風險控制價，凡低于風險控制價的，中標人在提交履約保證金的同時必須額外提交中標價與風險控制價之差額”;查閱現(xiàn)場錄像等資料，未發(fā)現(xiàn)浙江華創(chuàng)智能工程有限公司在評分環(huán)節(jié)“現(xiàn)場答辯”中有放棄答辯的行為情況;由采購單位代表和技術(shù)專家組成本項目的評標小組委員會已經(jīng)對浙江華創(chuàng)智能工程有限公司的投標文件進行審查，認為其產(chǎn)品滿足采購需求，對其產(chǎn)品報價并未提出異議。

　　三、浙江華創(chuàng)智能工程有限公司與其合作設備主要廠商針對低價報價投標提供了書面說明，理由為該主要設備廠商在浙江省的市場是空缺，公司需要投入一定的成本去推廣市場，其計劃將本項目作為打開浙江市場的缺口，所以與華創(chuàng)智能工程有限公司達成戰(zhàn)略合作關(guān)系。

　　四、本次招標采購的產(chǎn)品為市場調(diào)節(jié)產(chǎn)品，根據(jù)《價格法》的有關(guān)規(guī)定，投標人依法有權(quán)自主制定屬于市場調(diào)節(jié)的價格，有權(quán)根據(jù)企業(yè)自身情況報價。投標人自身情況不同，投標產(chǎn)品的成本也不同，不存在所謂的“市場成本價”，不能以市場普遍價格來確定中標人的成本價。投訴人也未能提供證據(jù)證明中標產(chǎn)品的成本價。

　　綜上，本機關(guān)認為：投訴人關(guān)于永嘉縣公安局交通警察大隊信號燈、電子警察及其系統(tǒng)平臺(編號：zfcg20xx0511號)項目的投訴，缺乏事實依據(jù)以及充分證據(jù)證明。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第五十六條、《政府采購供應商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第十條、第十七條第(二)項的有關(guān)規(guī)定，本機關(guān)決定駁回投訴人的投訴。

　　如不服本決定，可在本決定書送達之日起60日內(nèi)向永嘉縣人民政府或者溫州市財政局申請行政復議，也可以在本決定書送達之日起6個月內(nèi)向永嘉縣人民法院提起行政訴訟。

　　永嘉縣財政局