東觀漢記卷十一

　　　邳彤
　　邳彤，〔一〕字偉君，〔二〕信都人也。王莽分鉅鹿為和成郡，〔三〕居下曲陽，以彤為卒正。更始即位，上以大司馬平河北，至曲陽，彤舉城降，為后大將軍。御覽卷二三八
　　信都反為王郎，所置信都王捕系邳彤父弟及妻子，〔四〕使為手書呼彤曰：“降者封爵，不降者滅族。 ”〔五〕彤泣報曰：“事君者不得顧家。彤親所以至今得安于信都者，劉公之恩。公事方爭國，不得復念私也。”初學記卷一七

〔一〕　“邳彤”，范曄后漢書卷二一有傳。

〔二〕　“字偉君”，原作“字瑋君 ”，聚珍本作“字偉君”，范曄后漢書邳彤傳同，今據校改。

〔三〕　“王莽分鉅鹿為和成郡”，此下三句原無，而有“為曲陽卒正”一句。范曄后漢書邳彤傳李賢注引此三句，今據增補，而刪去原“為曲陽卒正”一句。通鑒地理通釋卷七引亦有此三句，惟“和成郡”誤為“和戎郡”，“以彤”作“以邳彤”。范書光武帝紀李賢注僅引首句，“和成郡”亦誤作“和戎郡 ”。

〔四〕　“邳彤”，原誤作“祭彤” 。

〔五〕　“滅族”，御覽卷四一七引作“族滅”，范曄后漢書邳彤傳同。

　　　劉植〔一〕
　　光武以劉植為驍騎將軍，〔二〕攻中山。御覽卷二三八
　　昌成侯桓公孫述，〔三〕坐與楚謀反，國除。御覽卷二0一

〔一〕　“劉植”，字伯先，鉅鹿昌城人，范曄后漢書卷二一有傳。

〔二〕　“劉植”，原誤作“劉桓” ，聚珍本不誤，今據改正。

〔三〕　“昌成侯桓公孫述”，“桓 ”字乃“植”字之訛，“公”字系衍文。范曄后漢書劉植傳云：“建武二年，更封植為昌城侯。討密縣賊，戰歿。子向嗣。……卒，子述嗣，永平十五年，坐與楚王英謀反，國除。”

　　　劉歆
　　劉歆，〔一〕字細君。〔二〕范曄后漢書卷二一劉植傳李賢注
〔一〕　“劉歆”，劉植從兄，范曄后漢書卷二一劉植傳略載其事。

〔二〕　“字細君”，范曄后漢書劉植傳云：“王郎起，植與弟喜、從兄歆率宗族賓客，聚兵數千人據昌城。”李賢注云：“東觀記‘喜’作‘嘉 ’，字共仲；歆字細君也。”本條即據此輯錄。

　　　劉嘉
　　劉嘉，〔一〕字共仲。〔二〕范曄后漢書卷二一劉植傳李賢注
　　建武九年，〔三〕以劉嘉為驍騎將軍，〔四〕攻涿郡。御覽卷二三八

〔一〕　“劉嘉”，范曄后漢書卷二一劉植傳略載其事。范書作“劉喜”。四庫全書考證云：“按此別一劉嘉，非范書宗室四王三侯之順陽懷侯嘉也。”

〔二〕　“字共仲”，范曄后漢書劉植傳云植“弟喜”，李賢注云：“東觀記‘喜’作‘嘉 ’，字共仲。”本條即據此輯錄。

〔三〕　“建武九年”，聚珍本作“ 建武四年”。按范曄后漢書劉植傳云：“建武二年，更封植為昌城侯。討密縣賊，戰歿。子向嗣。帝使喜代將植營，復為驍騎將軍，封觀津侯。”據此，劉嘉為驍騎將軍在建武二年。