東觀漢記卷十一

　　　劉隆〔一〕
　　建武時，天下墾田多不實，詔下州郡檢覈其事，百姓嗟怨。時州郡各遣使奏事，帝見陳留吏牘上有書，視之，云“潁川、弘農可問，河南、南陽不可問”。帝詰吏由趣，吏不服，抵言于長安街得之。帝怒。時東海公年十二，在幄后言曰：“吏受郡敕，當欲以墾田相方耳。”帝曰：“即如此，何故言河南、南陽不可問？”對曰：“河南帝城，多近臣，南陽帝鄉，多近親，田宅逾制，不可為準。”帝令虎賁詰問吏，吏首服，如顯宗言。遣謁者考實，具知奸狀。〔二〕類聚卷一六，御覽卷一九五、卷六0六
　　建武二十年，〔三〕左中郎將劉隆為驃騎將軍，即日行大司馬事。類聚卷四八

〔一〕　“劉隆”，字元伯，南陽人，范曄后漢書卷二二有傳。

〔二〕　“具知奸狀”，類聚卷一六引云：“建武時，天下墾田不實，詔下州郡檢其事。帝見陳留牘上有書曰：‘潁川、弘農可問，河南、南陽不可問。’帝詰吏由趣，吏不服，抵言于長安街得之。帝怒。時明帝年十二，在幄后曰：‘吏受郡敕，當欲以墾田相方耳。’帝曰：‘即如此，河南、南陽不可問？’ 對曰：‘河南帝城，多近臣，南陽帝鄉，多近親，田宅逾制，不可為準。’帝令詰問，乃首服，如顯宗言。” 御覽卷一九五引云：“建武時，天下墾田皆不實，詔下州郡檢實。時州郡各遣使奏事，帝見陳留史牘上有書，視之，云‘潁川、弘農可問，河南、南陽不可問’。帝詰史，言于長壽街得之。”又卷六0六引云：“時天下墾田多不實，詔檢覆覈，百姓嗟怨。諸郡遣使，帝見陳留吏牘上有書，視之，云‘潁川、弘農可問，河南、南陽不可問’。上得之，怒。時東海公年十二，在幄后言曰：‘吏受郡敕，欲以墾田相方耳。’帝曰：‘即如此，何故言河可問？’對曰：‘河南帝城，多近臣，南陽帝鄉，多近親，田宅逾制，不可為準。’帝令虎賁詰問吏，吏首服。遣謁者考實，具知奸狀。”此條即系綜合上述三處所引輯錄。聚珍本把此事系于明帝紀。按范曄后漢書劉隆傳云：建武“十一年，守南郡太守，歲余，上將軍印綬。十三年，增邑，更封竟陵侯。是時天下墾田多不實，又戶口年紀互有增減。十五年，詔下州郡檢覈其事，而刺史太守多不平均，或優饒豪右，侵刻羸弱，百姓嗟怨，遮道號呼。時諸郡各遣使奏事，帝見陳留吏牘上有書，視之，云‘潁川、弘農可問，河南、南陽不可問’。帝詰吏由趣，吏不肯服，抵言于長壽街上得之。時顯宗為東海公，年十二，在幄后言曰：‘吏受郡敕，當欲以墾田相方耳。’帝曰：‘即如此，何故言河南、南陽不可問？’對曰：‘河南帝城，多近臣，南陽帝鄉，多近親，田宅逾制，不可為準。’帝令虎賁將詰問吏，吏乃實首服。如顯宗對。于是譴謁者考知，具知奸狀。明年，隆坐征下獄”。據范書可知此條文字系出劉隆傳。

〔三〕　“建武二十年”，原誤作“ 永平二十五年”，聚珍本作“建武二十年”，今據改。按范曄后漢書光武帝紀載，建武二十年五月辛亥，大司馬吳漢卒，六月壬辰，左中郎將劉隆為驃騎將軍，行大司馬事。

　　　傅俊
　　傅俊從上迎擊王尋等于陽關，〔一〕漢兵反走，還汝水上，〔二〕上以手飲水，〔三〕澡盥須眉塵垢，〔四〕謂俊曰：“今日罷倦甚，諸卿寧憊邪？”　范曄后漢書卷二二傅俊傳李賢注
　　傅俊以建武二年從至河內，時漁陽未下，遣俊持節使征宛王劉賜，迎光烈皇后于淯陽鄧奉家，時為皇后佑落車發至宛，〔五〕迎寧平公主。〔六〕書鈔卷一三九