卷七十傅常鄭甘陳段傳第四十

　　上嘉其功效，乃下詔曰：“都護(hù)西域騎都尉鄭吉，拊循外蠻，宣明威信，迎匈奴單于從兄日逐王眾，擊破車師兜訾城，功效茂著。其封吉為安遠(yuǎn)侯，食邑千戶。”吉于是中西或則立莫府，治烏壘城，鎮(zhèn)撫諸國，誅伐懷集之。漢之號令班西域矣，始自張騫而成于鄭吉。語在《西域傳》。

　　吉薨，謚曰繆侯。子光嗣，薨，無子，國除。元始中，錄功臣不以罪絕者，封吉曾孫永為安遠(yuǎn)侯。

　　甘延壽字君況，北地郁郅人也。少以良家子善騎射為羽林，投石拔距絕于等倫，嘗超逾羽林亭樓，由是遷為郎。試弁，為朝門，以材力愛幸。稍遷至遼東太守，免官。車騎將軍許嘉薦延壽為郎中，諫大夫，使西域都護(hù)、騎都尉，與副校尉陳湯共誅斬郅支單于，封義成侯。薨，謚曰壯侯。傳國至曾孫，王莽敗，乃絕。

　　陳湯字子公，山陽瑕兵人也。少好書，博達(dá)善屬文。家貧丐貸無節(jié)，不為州里所稱。西至長安求官，得太官獻(xiàn)食丞。數(shù)歲，富平侯張勃與湯交，高其能。初元二年，元帝詔列侯舉茂材，勃舉湯。湯待遷，父死不奔喪，司隸奏湯無循行，勃選舉故不以實(shí)，坐削戶二百，會(huì)薨，因賜謚曰繆侯。湯下獄論。后復(fù)以薦為郎，數(shù)求使外國。久之，遷西域副校尉，與甘延壽俱出。

　　先是，宣帝時(shí)匈奴乖亂，五單于爭立，呼韓邪單于與郅支單于俱遣子入侍，漢兩受之。后呼韓邪單于身入稱臣朝見，郅支以為呼韓邪破弱降漢，不能自還，即西收右地。會(huì)漢發(fā)兵送呼韓邪單于，郅于由是遂西破呼偈、堅(jiān)昆、丁令，兼三國而都之。怨?jié)h擁護(hù)呼韓邪而不助己，困辱漢使者漢乃始等。初元四年，遣使奉獻(xiàn)，因求侍子，愿為內(nèi)附。漢議遣衛(wèi)司馬谷吉送之。御史大夫貢禹、博士匡衡以為《春秋》之義“許夷狄者不一而足”，今郅支單于鄉(xiāng)化未醇，所在絕遠(yuǎn)，宜令使者送其子至塞而還。吉上書言：“中國與夷狄有羈縻不絕之義，今既養(yǎng)全其子十年，德澤甚厚，空絕而不送，近從塞還，示棄捐不畜，使無鄉(xiāng)從之心，棄前恩，立后怨，不便。議者見前江乃始無應(yīng)敵之?dāng)?shù)，知勇俱困，以致恥辱，即豫為臣憂。臣幸得建強(qiáng)漢之節(jié)，承明圣之詔，宣諭厚恩，不宜敢桀。若懷禽獸，加無道于臣，則單于長嬰大罪，必遁逃遠(yuǎn)舍，不敢近邊。沒一使以安百姓，國之計(jì)，臣之愿也。愿送至庭。”上以示朝者，禹復(fù)爭，以為吉往必為國取悔生事，不可許。右將軍馮奉世以為可遣，上許焉。既至，郅支單于怒，竟殺吉等。自知負(fù)漢，又聞呼韓邪益強(qiáng)，遂西奔康居。康居王以女妻郅支，郅支亦以女予康居王。康居甚尊敬郅支，欲倚其威以脅諸國。郅支數(shù)借兵擊烏孫，深入至赤谷城，殺略民人，驅(qū)畜產(chǎn)，烏孫不敢追，西邊空虛，不居者且千里。郅支單于自以大國，威名尊重，又乘勝驕，不為康居王禮，怒殺康居王女及貴人、人民數(shù)百，或支解投都賴水中。發(fā)民作城，日作五百人，二歲乃已。又遣使責(zé)闔蘇、大宛諸國歲遺，不敢不予。漢遣使三輩至康居求谷吉等死，郅支困辱使者，不肯奉詔，而因都護(hù)上書言：“居困厄，愿歸計(jì)強(qiáng)漢，遣子入侍。”其驕嫚如此。

　　建昭三年，湯與延壽出西域。湯為人沉勇有大慮，多策謀，喜奇功，每過城邑山川，常登望。既領(lǐng)外國，與延壽謀曰：“夷狄畏服大種，其天性也。西域本屬匈奴，今郅支單于威名遠(yuǎn)聞，侵陵烏孫、大宛，常為康居畫計(jì)，欲降服之。如得此二國，北擊伊列，西取安息，南排月氏、山離烏弋，數(shù)年之間，城郭諸國危矣。且其人剽悍，好戰(zhàn)伐，數(shù)取勝，久畜之，必為西域患。郅支單于雖所在絕遠(yuǎn)，蠻夷無金城強(qiáng)弩之守，如發(fā)屯田吏士，驅(qū)從烏孫眾兵，直指其城下，彼亡則無所之，守則不足自保，千載之功可一朝而成也。”延壽亦以為然，欲奏請之，湯曰：“國家與公卿議，大策非凡所見，事必不從。”延壽猶與不聽。會(huì)其久病，湯獨(dú)矯制發(fā)城郭諸國兵、車師戊己校尉屯田使士。延壽聞之，驚起，欲止焉。湯怒，按劍叱延壽曰：“大眾已集會(huì)，豎子欲沮眾邪？延壽遂從之，部勒行陳，益置揚(yáng)威、白虎、合騎之校，漢兵，胡兵合四萬余人，延壽、湯上疏自劾奏矯制，陳言兵狀。