卷十七 志第七

　　翊于課難徐岳："《乾象》消息但可減，不可加。加之無可說，不可用。"岳云：本術自有消息，受師法，以消息為奇，辭不能改，故列之正法消息。翊術自疏。

　　木以三年五月二十四日丁亥晨見；《黃初》五月十七日庚辰見，先七日；《乾象》五月十五日戊寅見，先九日。

　　土以二年十一月二十六日壬辰見；《乾象》十一月二十一日丁亥見，先五日；《黃初》十一月十八日甲申見，先八日。

　　土以三年十月十一日壬申伏；《乾象》同，壬申伏；《黃初》已下十月七日戊辰伏，先四日。

　　土以三年十一月二十二日壬子見；《乾象》十一月十五日乙巳見，先七日；《黃初》十一月十二日壬寅見，先十日。

　　金以三年閏六月十五日丁丑晨伏；《乾象》六月二十五日戊午伏，先十九日；《黃初》六月二十二日乙卯伏，先二十三日。

　　金以三年九月十一日壬寅見；《乾象》以八月十八日庚辰見，先二十三日；《黃初》八月十五日丁丑見，先二十五日。

　　水以二年十一月十七日癸未晨見；《乾象》十一月十三日己卯見，先四日；《黃初》十一月十二日戊寅見，先五日。

　　水以二年十二月十三日己酉晨伏；《乾象》十二月十五日辛亥伏，后二日；《黃初》十二月十四日庚戌伏，后一日。

　　水以三年五月十八日辛巳夕見；《乾象》亦以五月十八日見；《黃初》五月十七日庚辰見，先一日。

　　水以三年六月十三日丙午伏；《乾象》六月二十日癸丑伏，后七日；《黃初》六月十九日壬子伏，后六日。

　　水以三年閏六月二十五日丁亥晨見；《乾象》以閏月九日辛未見，先十六日；《黃初》閏月八日庚午見，先十七日。

　　水以三年七月七日己亥伏；《乾象》七月十一日癸卯伏，后四日；《黃初》以七月十日壬寅伏，后三日。

　　水以三年十一月日于晷度十四日甲辰伏；《乾象》以十一月九日己亥伏，先五日；《黃初》十一月八日戊戌伏，先六日。

　　水以三年十二月二十八日戊子夕見；二歷同以十二月壬申見，俱先十六日。

　　凡四星見伏十五；《乾象》七近二中，《黃初》五近一中。

　　郎中李恩議："以太史天度與相覆校，二年七月、三年十一月望與天度日皆差異，月蝕加時乃后天六時半，非從三度之謂，定為后天過半日也。"

　　董巴議曰："昔伏羲始造八卦，作三畫，以象二十四氣。黃帝因之，初作《調歷》。歷代十一，更年五千，凡有七歷。顓頊以今之孟春正月為元，其時正月朔旦立春，五星會于廟，營室也，冰凍始泮，蟄蟲始發，雞始三號，天曰作時，地曰作昌，人曰作樂，鳥獸萬物莫不應和，故顓頊圣人為歷宗也。湯作《殷歷》弗復以正月朔旦立春為節也，更以十一月朔旦冬至為元首，下至周魯及漢，皆從其節，據正四時。夏為得天，以承堯舜，從顓頊故也。《禮記》大戴曰虞夏之歷，建正于孟春，此之謂也。"

　　楊偉請："六十日中疏密可知，不待十年。若不從法，是校方員棄規矩，考輕重背權衡，課長短廢尺寸，論是非違分理。若不先定校歷之本法，而懸聽棄法之末爭，則孟軻所謂'方寸之基，可使高于岑樓'者也。今韓翊據劉洪術者，知貴其術，珍其法。而棄其論，背其術，廢其言，違其事，是非必使洪奇妙之式不傳來世。若知而違之，是挾故而背師也；若不知而據之，是為挾不知而罔知也。"校議未定，會帝崩而寢。

　　至明帝景初元年，尚書郎楊偉造《景初歷》。表上，帝遂改正朔，施行偉歷，以建丑之月為正，改其年三月為孟夏，其孟、仲、季月雖與夏正不同，至于郊祀蒐狩，班宣時令，皆以建寅為正。三年正月帝崩，復用夏正。

　　其劉氏在蜀，仍漢《四分歷》。吳中書令闞澤受劉洪《乾象法》于東萊徐岳，又加解注。中常待王蕃以洪術精妙，用推渾天之理，以制儀象及論，故孫氏用《乾象歷》，至吳亡。

　　武帝踐阼，泰始元年，因魏之《景初歷》，改名《泰始歷》。楊偉推五星尤疏闊，故元帝渡江左以后，更以《乾象》五星法代偉歷。自黃初已后，改作歷術，皆斟酌《乾象》所減斗分、朔余、月行陰陽遲疾，以求折衷。洪術為后代推步之師表，故先列之云。