卷一百五十九 列傳第一百九

　　臣昨面奉圣旨，以《順宗實錄》頗非詳實，委臣等重加刊正，畢日聞奏。臣自奉宣命，取史本欲加筆削。近見衛尉卿周居巢、諫議大夫王彥威、給事中李固言、史官蘇景胤等各上章疏，具陳刊改非甚便宜。又聞班行如此議論頗眾。臣伏以史冊之作，勸誡所存，事有當書，理宜歸實。匹夫美惡尚不可誣，人君得失無容虛載。圣旨以前件《實錄》記貞元末數事，稍非摭實，蓋出傳聞，審知差舛，便令刊正。頃因坐日，屢形圣言，通計前后，至于數四。臣及宗閔、僧孺亦以永貞已來，歲月至近，禁中行事，在外固難詳知。陛下所言，皆是接于耳目。既聞乖謬，因述古今，引前史直不疑盜嫂之言，及第五倫撾公之說，皆多此比類，難盡信書。所冀睿鑒詳于聽言，深宮慎于行事。持此比類，上開聰明，特蒙降察，稍恕前謬。由是近垂宣命，令有改修。

　　臣等伏以貞觀已來，累朝實錄有經重撰，不敢固辭。但欲粗刪深誤，亦固盡存諸說。宗閔、僧孺相與商量，緣此書成于韓愈，今史官李漢、蔣系皆愈之子婿，若遣參撰，或致私嫌。以臣既職監修，盍令詳正，及經奏請，事遂施行。今者庶僚競言，不知本起，表章交奏，似有他疑。臣雖至昧，容非自請。既迫群議，輒冒上聞。縱臣果獲修成，必懼終為時累。且韓愈所書，亦非己出，元和之后，已是相循。縱其密親，豈害公理？使歸本職，實謂正名。其《實錄》伏望條示舊記最錯誤者，宣付史官，委之修定。則冀圣祖垂休，永無慚于傳信。下臣非據，獲減戾于侵官。彰清朝立政之方，表公器不私之義。流言自弭，時論攸宜。

　　詔曰："其《實錄》中所書德宗、順宗朝禁中事，尋訪根柢，蓋起謬傳，諒非信史。宜令史官詳正刊去，其他不要更修。余依所奏。"

　　四年，轉門下侍郎，加崇文館大學士。七年，兼太子太師，備禮冊拜。表上史官所修憲宗穆宗《實錄》。八年，辭疾，不得謝。會李德裕連貶至袁州長史，隨不署奏狀，始為鄭注所忌。九年四月，拜檢校尚書右仆射、同中書門下平章事，兼潤州刺史、鎮海軍節度、浙江西道觀察等使。

　　太和九年七月，遘疾于路，薨于揚子江之中流，年六十。冊贈太保，謚曰貞。

　　隨有學行大度，為諫官能直言，在內廷匡益。自寶歷初為承旨學士，即參大政矣。后十五年在相位。宗閔、德裕朋黨交興，攘臂于其間；李訓、鄭注始終奸詐，接武于其后。而隨藏器韜光，隆污一致，可謂得君子中庸而常居之也。

　　史臣曰：衛次公、鄭絪、韋處厚、崔群、路隨等，皆以文學飾身，致位崇極。兼之忠讜，垂名簡書，茲實有足多也。絪有其位，有其時，懷獨善之謀，晦眾濟之道，左遷非不幸也。次公因獻捷之書，輟已成之詔，命也夫。處厚危言切議，振士友之急，稱同列之善，君子哉！

　　贊曰：衛、鄭、韋、路，兼之博陵。文學政事，為時所稱。

　　《舊唐書》　後晉·劉昫等史籍選要