卷二十七 志第七

　　依集文武官九品已上議。得司衛(wèi)正卿房仁裕等七百三十六人議，請一依司禮狀，嗣業(yè)不解官。得右金吾衛(wèi)將軍薛孤吳仁等二十六人議，請解嗣業(yè)官，不同司禮狀者。母非所生，出嫁義絕，仍令解職，有紊緣情。杖期解官，不甄妻服，三年齊斬，謬曰心喪。庶子為母緦麻，漏其中制。此并令文疏舛，理難因襲。依房仁裕等議，總加修附，垂之不朽。其禮及律疏有相關(guān)涉者，亦請準(zhǔn)此改正。嗣業(yè)既非嫡母改醮，不合解官。

　　詔從之。

　　上元元年，天后上表曰："至如父在為母服止一期，雖心喪三年，服由尊降。竊謂子之于母，慈愛特深，非母不生，非母不育。推燥居濕，咽苦吐甘，生養(yǎng)勞瘁，恩斯極矣！所以禽獸之情，猶知其母，三年在懷，理宜崇報(bào)。若父在為母服止一期，尊父之敬雖周，報(bào)母之慈有闕。且齊斬之制，足為差減，更令周以一期，恐傷人子之志。今請父在為母終三年之服。"高宗下詔，依議行焉。開元五年，右補(bǔ)闕盧履冰上言："準(zhǔn)禮，父在為母一周除靈，三年心喪。則天皇后請同父沒之服，三年然始除靈。雖則權(quán)行，有紊彝典。今陛下孝理天下，動合禮經(jīng)，請仍舊章，庶葉通典。"于是下制令百官詳議；并舅及嫂叔服不依舊禮，亦合議定。刑部郎中田再思建議曰：

　　干尊坤卑，天一地二，陰陽之位分矣，夫婦之道配焉。至若死喪之威，隆殺之等，禮經(jīng)五服之制，齊斬有殊，考妣三年之喪，貴賤無隔，以報(bào)免懷之慈，以酬罔極之恩者也。

　　稽之上古，喪期無數(shù)，暨乎中葉，方有歲年。《禮》云："五帝殊時(shí)，不相沿樂；三王異代，不相襲禮。"《白虎通》云："質(zhì)文再變，正朔三而復(fù)。"自周公制禮之后，孔父刊經(jīng)已來，爰殊厭降之儀，以標(biāo)服紀(jì)之節(jié)。重輕從俗，斟酌隨時(shí)。故知禮不從天而降，不由地而出也，在人消息，為適時(shí)之中耳。春秋諸國，魯最知禮，以周公之后，孔子之邦也。晉韓起來聘，言"周禮盡在魯矣。"齊仲孫來盟，言"魯猶秉周禮。"尚有子張問高宗諒陰三年，子思不聽其子服出母，子游謂同母異父昆弟之服大功，子夏謂合從齊衰之制。此等并四科之?dāng)?shù)，十哲之人，高步孔門，親承圣訓(xùn)，及遇喪事，猶此致疑，即明自古已來，升降不一者也。

　　三年之制，說者紛然。鄭玄以為二十七月，王肅以為二十五月。又改葬之服，鄭云服緦三月，王云訖葬而除。又繼母出嫁，鄭云皆服，王云從于繼育，乃為之服。又無服之殤，鄭云子生一月，哭之一日；王云以哭之一日易服之月。鄭、王祖經(jīng)宗傳，各有異同；荀摯采古求遺，互為損益。方知去圣漸遠(yuǎn)，殘缺彌多。故曰會禮之家，名為聚訟，寧有定哉！而父在為母三年，行之已逾四紀(jì)，出自高宗大帝之代，不從則天皇后之朝。大帝御極之辰，中宮獻(xiàn)書之日，往時(shí)參議，將可施行，編之于格，服之已久。前王所是，疏而為律；后王所是，著而為令。何必乖先帝之旨，阻人子之情，虧純孝之心，背德義之本？有何妨于圣化，有何紊于彝倫，而欲服之周年，與伯叔母齊焉，與姑姊妹同焉？夫三年之喪，如白駒之過隙，君子喪親，有終身之憂，何況再周乎！夫禮者，體也，履也，示之以跡。孝者，畜也，養(yǎng)也，因之以心。小人不恥不仁，不畏不義。服之有制，使愚人企及；衣之以衰，使見之摧痛。以此防人，人猶有朝死而夕忘者；以此制人，人猶有釋服而從吉者。方今漸歸古樸，須敦孝義，抑賢引愚，理資寧戚，食稻衣錦，所不忍聞。

　　若以庶事朝儀，一依周禮，則古之人臣見君也，公卿大夫贄羔雁、珪璧，今何故不依乎？周之用刑也，墨、劓、宮、刖，今何故不行乎？周則侯、甸、男、衛(wèi)，朝聘有數(shù)，今何故不行乎？周則不五十不仕，七十不入朝，今何故不依乎？周則井、邑、丘、甸，以立征稅，今何故不行乎？周則三老五等，父死子及，今何故不行乎？周則冠冕衣裘，乘車而戰(zhàn)，今何故不行乎？周則分土五更，膠序養(yǎng)老，今何故不行乎？諸如此例，不可勝述。何獨(dú)孝思之事，愛一年之服于其母乎？可為痛心，可為慟哭者！