第七十五章
民之飢，以其上食稅之多，是以飢。嚴(yán)可均曰：“民之飢”，御注作“人之”。 羅振玉曰：御注本、敦煌辛本諸“民”字均作“人”。“饑”，諸本均作“飢”，下同。
謙之案：景福、慶陽(yáng)、樓正、柰卷、河上、顧、趙、諸王本均作“民”，遂州、邢玄、嚴(yán)及後漢書郎顗傳引並作“人”，傅、范本“ 飢”下有“者”字。畢沅曰：“‘飢’，河上公、王弼諸本皆作‘饑’。案古‘饑饉’字作‘饑’，‘飢餓’字作‘飢’，此應(yīng)作‘飢’。”今案：畢說是也。字林：“飢，餓也。”“饑，穀不熟。”“民之飢”正作飢餓解，宜作“飢”，不作“饑”。御注、景福、邢玄、慶陽(yáng)、樓正、柰卷、河上、顧、嚴(yán)、傅、范、趙、群書治要、後漢書郎顗傳引並作“飢”。又道藏王本二“饑”字亦並作“飢”。
民之難治，以其上有為，是以難治。
嚴(yán)可均曰：“上有為”，河上、王弼、高翿作“上之有為”。
羅振玉曰：“民”，敦煌辛本作“百姓”。“上之”，景龍本、敦煌辛本均無(wú)“之”字。
謙之案：嚴(yán)本作“百姓難治，以上有為，是以不治”。傅、范本作“民之難治者，以其上之有為也，是以難治”，與諸本稍異。
彭耜曰：“五注無(wú)此十五字。”又道藏宋張?zhí)貜】趟募易⒁蹂鲎ⅲ骸把悦裰云В沃詠y，皆由上不由其下也，民從上也。”下云：“疑此非老子之所作。”
人之輕死，以其生生之厚，是以輕死。
嚴(yán)可均曰：“生生之厚”，各本作“求生”。
羅振玉曰：“求生”，景龍本、敦煌辛本作“生生”。謙之案：遂州、彭、范作“生生”，柰卷、王羲之、趙孟頫作“求生”，高翿作“生求”，傅作“求生生”。嚴(yán)無(wú)“以其”二字，傅、范、彭、柰卷“厚”下有“也”字。案作“生生之厚”是也。
易順鼎曰：按“求生之厚”當(dāng)作“生生之厚”。文選魏都賦“生生之所常厚”，張載注引老子曰：“人之輕死，以其生生之厚也。”謂通生生之情以自厚也。足證古本原作“生生”。淮南精神訓(xùn)、文選鷦鷯賦注、容齋隨筆並引作“生生之厚”，皆其證。五十章云“夫何故？以其生生之厚”，又其證之見於本書者矣。
夫唯無(wú)以生為者，是賢於貴生。
吳雲(yún)曰：傅本作“無(wú)以生為貴者，是賢於貴生也”，王弼無(wú)第一“貴”字。
羅振玉曰：敦煌辛本“為”下更有“生”字。“貴生”，景福本“生”下有“也”字。
謙之案：首句廣明、景福、王羲之、趙孟頫同此石。邢玄同敦煌辛本。“貴生”下，柰卷、彭、傅、范及治要引均有“也”字，淮南道應(yīng)訓(xùn)引有“焉”字。又案淮南精神訓(xùn)：“夫人之所以不能終其壽命而中道夭於刑戮者，何也？以其生生之厚。夫惟能無(wú)以生為者，則所以脩得生也。”語(yǔ)亦本此。惟淮南以父諱長(zhǎng)，故變“長(zhǎng)”言“脩”。俞樾曰：“‘脩得生’，本作‘得脩生’，‘得脩生’即得長(zhǎng)生也”。文子十守篇正作“夫唯無(wú)以生為者，即所以得長(zhǎng)生”。疑老子古本在“賢於貴生”上本有此一句。七章“以其不自生，故能長(zhǎng)生”，五十九章“長(zhǎng)生久視之道”，“長(zhǎng)生”一語(yǔ)，得此而三。又此章每段三句，“是賢於貴生”與上文“是以輕死”為對(duì)句。
【音韻】此章江氏韻讀無(wú)韻。姚文田、鄧廷楨、奚侗同。陳柱：饑、饑韻，治、治韻，死、死韻。謙之案：“饑”當(dāng)作“飢”，說見前。又敦煌辛本“生為”下更有“生”字。“賢於貴生”上據(jù)文子十守篇有“即所以得長(zhǎng)生”一句，是生、生亦韻也。
右景龍碑本不分章，五十二字，敦煌本注五十三字（實(shí)五十四字），河上、王本五十三字，傅本六十三字，范本六十字。河上本題“ 貪損第七十五”，王本題“七十五章”，范本題“民之飢章第七十五”。