卷九十四 禮五十四 沿革五十四 兇禮十六

　　御史中丞卞壸議："王式繼母前嫁夫終，后嫁式父，式父終，持服葬訖，還前夫家。前家亦有繼子，養至終，遂合葬於前夫。式為制出母周服。式辭以父臨終，母求去，父許諾。就如其辭，必也正名，依禮為無所據。若父在與亡，臧否有命，明七出之責，則當存時受遣，告宗廟而棄之，無緣以絕義之妻，留家制服。若式父不及禮義，或以情相許，或疾在困亂，聽去留自由者，為相要非禮。相要非禮，則存亡無所得從，式宜正之以禮。魏顆從其禮命，陳乾昔屬其子尊己殉殯二婢子，尊己以非禮不從，春秋善之。況其母乎！禮，婦人三從。式母於夫，事生奉終，居喪以禮，非為既絕之妻；及亡制服，不為無義之婦。不絕之驗，彰於制服；自去守節，非為更嫁。考行無絕於夫，離絕繼在夫沒之后。夫既沒，是其從子之日，而式以為出母，此即何異子出其母！而使存無所從以居，沒無所歸以讬，寄命於他人之門，埋尸於無名之冢。若式父亡后，母尋沒於式家，不可以出明矣。許諾之命一耳，以為母於同居之時，至沒於前子之門，所處不同，而以為出母。母依前子，非為更嫁，日月遠近，理不有異。禮，長子不為出母服，出繼母又不應服。式長子也。又母非所生，不應服坦然，而式乃制服，明前絕無徵，違禮莫據，內愧於心，欲以詐眩視聽，讬過厚以制飾非。尋其事情，考之禮正，義不容恕。式母再嫁，前后俱繼，何慈於彼，不慈於此？受之者應有過禮之貶，出之者宜受莫大之責。式禮義之闕，發於事親，傷孝敬之道，虧損時教，不可以居人倫銓正之任。式宜請議，即下禁止。"司徒揚州大中正陸曄、淮南大中正胡弘等并貶爵免官。

　　宋庾蔚之謂："式父許后妻之請，是無相責之情，不得謂之為遣妻。制服依禮，葬畢乃還家，積年方就前家子，比之繼嫁，不亦可乎！然式是長子，則不得服繼嫁以廢祭。"

　　大夫士為慈母服議(后漢　晉)

　　后漢鄭志："趙商問鄭玄曰：'慈母嫁，亦當為服如繼母不？'鄭玄答：'慈母賤，何得如繼母耶！'"(蜀譙周云："妾不得有繼母名。慈母但慈己無父命者，不過小功也。")

　　晉崔諒父命妾祝撫養諒為子，祝亡，鉅鹿公裴頠議，依禮服慈母如母。

　　劉智釋疑："或問曰：'喪服傳云"妾之無子，妾子無母，父命為母子，是名慈母"。今一妾自有子，一子以無母，父命為母子，當如慈母服齊縗三年不？'答曰：'父有兩妾，一妾無子，一妾有二子，分其一子令為無子妾作子，不敢違父命也，而不得終為子之道。'"

　　按譙周集圖云："喪服齊縗三年條曰：'慈母如母'，父在為慈母，則條不見。今文載所說，慈於貴妾，父在齊縗周；慈於賤妾，父在大功九月。古文鄭氏說，此主大夫士之妾子，父命為母子者也。大夫之妾子，以父在為母大功，士之妾子為母周矣。其大夫降爵一等，士無爵降例也，父卒皆伸。按經'大夫之妾子，父在為其母大功'，不別貴賤。自非祖嫡，大夫以爵降一等，故妾之子從父例，降母一等。為大夫妾雖有貴者，不得體君，何得不為爵降。凡此之類，今文說不如古也。"

　　《通典》　唐·杜佑