文選卷第四十三
文選考異
注“君子見幾而作”：袁本“幾” 作“機(jī)”，是也。茶陵本亦誤“幾”。正文是“機(jī)”字。
注“荼與涂字通用”：袁本、茶陵本“涂”下有“古”字，是也。
注“天祿乃始”：案：乃下當(dāng)有 “茲”字。各本皆脫。吊魏武文引有。
注“逆于遼東”：茶陵本“東” 作“隧”，是也。袁本作“遂”，亦非。
乘桴滄流：茶陵本“流”作“海 ”。袁本作“流”，與此同。何校“流”改“海”。陳云“流”，“海”誤。晉書作“海”。案：袁本、茶陵本所載五臣濟(jì)注云“滄流，海也”，似五臣作“流”，二本失著校語，尤亦以之亂善也。
交疇貨賄：袁本云善作“疇”，茶陵本云五臣作“酬”，何云晉書作“酬”。今案：“ 疇”疑“□”字之誤。
注“往來贍遺”：何校“贍”改 “賂”。陳云“贍”當(dāng)作“賂”。案：所校據(jù)魏志，是也。各本皆誤。
注“景初三年遣大司馬宣王”：案：“三”當(dāng)作“二”，“大”當(dāng)作“太”，下脫“尉 ”字。各本皆誤。此所引明帝紀(jì)文也。
注“權(quán)實(shí)堅(jiān)子”：何校“堅(jiān)”改 “豎”，是也。各本皆偽。
注“□深也”：袁本、茶陵本下有“音彌”二字。案：有者是也，乃真善音而誤刪。
注“勒維等令降于會(huì)”案：“勒 ”當(dāng)作“敕”。各本皆誤。鐘會(huì)傳可證。
今日之謂也：袁本云善無“也” 字，茶陵本云五臣有。案：此尤添之耳。
然主上眷眷：何校“上”改“相 ”，晉書作“相”。案：主謂魏帝，相謂晉王，似所改是也。
崇城自卑：案：“自”當(dāng)作“遂 ”。茶陵本云五臣作“自”，袁本云善作“遂”。晉書作“遂”，尤以五臣亂善，非。
若侮慢不式王命：案：晉書“若 ”下有“猶”字。此當(dāng)有，讀以四字為一句。各本皆脫也。
注“醫(yī)病不以湯液”：陳云“醫(yī) ”下脫“有俞附醫(yī)”四字。案：所校是也。此引以注正文“俞附”。各本皆脫。
與嵇茂齊書
趙景真嵇紹集曰：趙景真與從兄茂齊書，時(shí)人誤謂呂仲悌與先君書，故具列本末。趙至，字景真，代郡人，州辟遼東從事。從兄太子舍人蕃，字茂齊，與至同年相親。至始詣遼東時(shí)，作此書與茂齊。干寶晉紀(jì)以為呂安與嵇康書。二說不同，故題云景真，而書曰安。
安白：昔李叟入秦，及關(guān)而嘆；梁生適越，登岳長(zhǎng)謠。列子曰：楊朱南之沛，老聃西游于秦，邀于郊，至梁而過老子。老子中道仰天嘆曰：始以汝為可教，今不可教也。楊朱曰：請(qǐng)聞其過。老子曰：睢睢而盱盱，而誰與居？范曄后漢書，梁鴻，字伯鸞，扶風(fēng)人也。東出關(guān)，過京師，作五噫之歌，曰：陟彼北邙兮，噫！顧瞻帝京兮，噫！宮室崔嵬兮，噫！人之劬勞兮，噫！遼遼未央兮，噫！肅宗聞而非之，求鴻不得。居齊、魯之間，又去適吳。然老子之嘆，不為入秦；梁鴻長(zhǎng)謠，不由適越。且復(fù)以至郊為及關(guān)，升邙為登岳，斯蓋取意而略文也。夫以嘉遯之舉，猶懷戀恨，況乎不得已者哉！周易曰：嘉遯貞吉。
惟別之后，離群獨(dú)游，背榮宴，辭倫好，經(jīng)迥路，涉沙漠。鳴雞戒旦，則飄爾晨征；燕禮曰：燕，小臣戒盥者。鄭玄曰：警戒告語焉。陳琳武軍□賦曰：?jiǎn)⒚鹘涞L(zhǎng)庚告昏。日薄西山，則馬首靡讬。漢書，楊雄反騷曰：恐日薄于西山。左氏傳，荀偃曰：唯余馬首是瞻。尋歷曲阻，則沈思紆結(jié)，乘高遠(yuǎn)眺，則山川悠隔。或乃回飆狂厲，白日寢光，踦□交錯(cuò)，陵隰相望。徘徊九皋之內(nèi)，慷慨重阜之巔，毛詩曰：鶴鳴九皋。進(jìn)無所依，退無所據(jù)，涉澤求蹊，披榛覓路，嘯詠溝渠，良不可度，斯亦行路之艱難，然非吾心之所懼也。