文選卷第二十五

　　注“徘徊相侔瞥若電伐”：陳云 “侔”當作“佯”，“相佯”見楚辭。“伐”，“滅” 誤。案：所校是也。各本皆偽。

　　　　答兄機五言
　　　　　陸士龍士衡前為太子洗馬時贈別士龍，今答之。
　　悠遠涂可極，別促怨會長。機贈詩曰：行矣怨路長，惄焉傷別促。鄭玄禮記注曰：極，盡也。曹子建送應氏詩曰：別促會日長。銜恩戀行邁，興言在臨觴。機詩曰：指涂悲有余，臨觴歡不足。毛詩曰：念彼恭人，興言出宿。南津有絕濟，北渚無河梁。言己心有絕濟而可旋，機行無河梁而可涉也。韋昭漢書注曰：直渡為絕。爾雅曰：濟，渡也。機詩曰；我若西流水，子為東跱岳。故云南北以報之。楚辭曰：江河廣而無梁。神往同逝感，形留悲參商。言己形雖留而神實往，故曰神往同逝言之感，形留悲參商之隔。左氏傳，子產曰：高辛氏有二子，伯曰閼伯，季曰實沈，居于曠林，不相能也，日尋干戈，以相征討。后帝不臧，遷閼伯于商丘，主辰，商人是因，故辰為商星。遷實沈于大夏，主參，唐人是因，以服事夏、商，其季世曰唐叔虞，故參為晉星。法言曰：吾不見參商之相比也。衡軌若殊跡，牽牛非服箱。機詩曰：安得同攜手，契闊成騑服。故答云：衡軌若殊其跡，則類牽牛不以服箱也。毛詩曰：睆彼牽牛，不以服箱。

　　文選考異
　　注“不相能也日尋干戈以相征討” ：袁本。茶陵本無“也”下九字。案：各本皆非，見下。
　　注“以服事夏商”：袁本、茶陵本無此五字。案：此上起“左氏傳”至末一節注，與前卷全同。依善例，但當云“參商已見上文”。蓋各本皆誤復出，尤又從而補之，皆非善之舊。

　　　　答張士然五言
　　　　　陸士龍
　　行邁越長川，飄飖冒風塵。新序，孔子張曰：臣犯霜露，冒塵埃。曹植出行曰：蒙霧犯風塵。鄭玄考工記注曰：冒，蒙也。通波激枉渚，悲風薄丘榛。西都賓曰；與海通波。楚辭曰：朝發枉渚。又曰：哀江介之悲風。高誘淮南子注曰；叢木曰榛。脩路無窮跡，井邑自相循。周禮曰：九夫為井，四井為邑。廣雅曰；循，從也。百城各異俗，千室非良鄰。謝承后漢書曰：黃琬拜豫州刺史，威邁百城。禮記曰：廣谷大川異制，民生其間異俗。論語，子曰：千室之邑，百乘之家。晏子春秋曰：愿有良鄰，則見君子也。歡舊難假合，風土豈虛親。感念桑梓城，髣佛眼中人。毛詩曰：惟桑與梓，必恭敬止。楚辭曰：時髣佛以遙見。魏文帝詩曰：回頭四向望，眼中無故人。靡靡日夜遠，眷眷懷苦辛。毛詩曰：行邁靡靡。毛萇曰：靡靡，行貌也。韓詩曰：眷眷懷顧。古詩曰：轗軻長辛苦。

　　文選考異
　　注“曹植出行曰”：案：“出”上當有“亟”字。各本皆脫。后八公山詩注引可證。
　　感念桑梓城：袁本、茶陵本有校語云“域”善作“城”。案：各本所見皆非也。“城” 但傳寫誤。善亦作“域”，非與五臣有異。二本據所見誤字作校語耳。

　　注“轗軻長辛苦”：袁本“辛苦 ”作“苦辛”，是也。茶陵本亦誤倒。

　　　　答盧諶詩并書四言
　　　　　劉越石王隱晉書曰：劉琨，字越石，中山靜王之后也。初辟太尉隴西秦王府，未就。尋為博士，未之職。永嘉中為并州刺史，與盧志親善。志子諶，琨先辟之，后為從事中郎。段匹磾領幽州牧，諶求為匹磾別駕。諶箋詩與琨，故有此答。后琨竟為匹磾所害也。