文選卷第二十六

　　文選考異
　　注“祿里弟子”：茶陵本“里”下有“先生”二字，何校添，陳同。案：此不當添，“祿里”即“祿里先生”矣。袁本亦無。
　　銅陵映碧潤：案：“潤”當作“ 澗”。袁本、茶陵本作“澗”，云善作“潤”。案：各本所見皆非也�！皾櫋弊植豢赏�，但傳寫誤。

　　注“桓子新論曰”：陳云下脫“ 天下神人五二曰隱淪”九字，見江賦注。今案：蓋注本云“隱淪，見江賦”，或記“桓子新論”于旁，而誤改之如此也。各本皆誤。

　　險逕無測度：案：“逕”當作“ 陘”，注引爾雅“山絕陘”可證也。袁、茶陵二本作“ 徑”，其所載五臣濟注云“言山徑高險”，是五臣“徑 ”，善“陘”，二本以“徑”字亂善，而不著校語。尤本作“逕”，同字耳。各本又皆改去注中“陘”字，乃誤之甚者也。見下條。

　　注“山絕險”：案“險”當作“ 陘”，各本皆誤。此所引釋山文，郭注云“連山中斷絕也�！�

　　注“游將升云煙”：陳云“游” ，“逝”誤，是也。各本皆偽。

　　注“仰羽人于丹丘”：陳云“仰 ”，“仍”誤，是也。各本皆偽。

　　恒充俄頃用：案：“恒”當作“ 常”，注引司馬彪莊子注曰“常，久也”，可證。前道路憶山中詩“常苦夏日短”，袁、茶陵二本亦作“恒” ，有校語云善作“常”。此蓋同彼，各本失更著校語，遂以五臣亂善，而正文與注不相應矣。