文選卷第十二

　　注“鮪屬”：陳云別本“屬”上有“鳣”字。案：今未見，考爾雅注當有。

　　注“王鳣之大者”：案：“鳣” 字當重，各本皆脫。

　　注“(魚柬) 似繩”：袁本、茶陵本 “似”下有“鱦音”二字，是也。

　　注“郭璞曰”：茶陵本此下有“ 滕(月改魚) 音滕”三字。案：此在中山經注，今本作“騰(馬改魚) 音騰”，字與善引不同，然可借證其當有。

　　注“曬也”：袁本、茶陵本此下有“爆蒲角切”四字，是也。

　　注“尾跂”：袁本“跂”作“岐 ”，茶陵本亦作“跂”。案：此亦在中山經注，今本作 “岐”，或善引不同。

　　注“音團如扇之團”：案：“團如”當作“如團”，此在南山經注，今本不誤。

　　注“生乳海邊曰沙中”：袁本、茶陵本無“曰”字，是也。

　　注“子工”：案：此五臣音。茶陵本有“蝬子公反”四字，在注中“三蝬似蛤”下，乃善音。袁本亦誤去。

　　注“呼甘”：袁本、茶陵本作“ 呼甘切”三字，在注中“有文”下，是也。

　　注“毗”：案：此五臣音也。善自引郭璞曰“音毗”，在注末，五臣襲之耳。各本皆誤兩存。后凡放此者，不更出。

　　注“說文曰研”：袁本“研”作 “硯”，是也。茶陵本亦誤“研”。

　　或焆曜崖鄰：案：“鄰”當作“ 粼”。善引說文可證，見下。五臣乃作“鄰”，向注云 “畔也”，是其明文。各本皆作“鄰”，又不著校語，以五臣亂善，非也。

　　注“鄰水崖間鄰鄰然也”：袁本三“鄰”字皆作“粼”。案：此“粼”之別體字，最是。茶陵本亦皆作“鄰”，與此同誤。

　　注“(矞羽) 與獝同”：案：當作“ (矞羽) (戉羽) 與獝狘同”，各本皆
脫。

　　注“紅蘢舌”：案：“舌”當作 “古”，各本皆偽。

　　注“二”：案：此五臣音。茶陵本有“毦耳利切”四字，在注中“皆草花也”下，乃善音。袁本亦誤去。

　　注“毦與茸”：袁本、茶陵本無 “與”字，是也。

　　注“涯灌則叢生也”：袁本、茶陵本則作“□側”二字，是也。

　　注“日眉”又注“具側”：案：此正文五臣作“踦□”，故“踦”下音“巨眉”，“□” 下音“具俱”。袁、茶陵可證，但不著校語，為以五臣亂善耳。善作“●跼”，音義具在注中，尤本依而改正，是矣，但仍贅此音而又誤其字，則失之。陳有校語，殊誤，今不取。又“跼”、“□”同字，載集韻。陳云別本作“□”，注同，今未見其本。

　　注“已見同篇”：袁本“同篇” 作“上文”。案：善注例云“上文”，是也。茶陵本改為復出，其所見仍當是“上文”耳。

　　注“名曰獺其狀如□”：陳云“ 獺”當作“(犬頡) ”，“□”當作“獳”，是也。案：此引中山經注文。下“□”同。

　　注“與獺同”：案：“與”上當有“(犬頡) ”字。各本皆脫。

　　注“呼犢為(牛后) ”：案：“(牛后) ”當作“(牛句) ”，下文云“(牛后) 與(牛句) 同”，謂引此 “(牛句) ”與正文“(牛后) ”同也。今爾雅正作“(牛句) ” 。

　　注“(牛后) 夔牛之子也”：袁本此上有“然此”二字，是也。茶陵本全刪此三字，益非。又案：此“(牛后) ”亦當作“(牛句) ”。