卷二十八·韓策三

　　“昔者，穆公一勝于韓原，而霸西州，晉文公一勝于城濮而定天下，此以一勝立尊令，成功名于天下。今秦數世強矣，大勝以(千)[十]數，次勝以百數，大之不王，小之不霸，名尊無所立，制令無所行，然而《春秋》用兵者，非以求主尊成名于天下也。昔先王之攻，有為名者，有為實者。為名者攻其心，為實者攻其形。昔者，吳與趙戰，越人大敗，保于會稽之上，吳人入越而護撫之。越王使大夫種行成于吳，請男為臣，女為妾，身執禽而隨諸御。吳人果聽其辭，與成而不盟，此攻其心者也。其后越與吳戰，吳人大敗，亦請男為臣，女為妾，反以越事吳之禮事越。越人不聽也，遂殘吳國，而禽夫差，此攻其形者也。今將攻其心乎，宜使如吳；攻其形乎，宜使如越。夫攻形不如越，而攻心不如吳，而君臣、上下、少長、貴賤，畢乎霸王，臣竊以為猶之井中而謂曰：‘我將為爾求火也。’

　　“東孟之會，聶政、陽堅刺相兼君。許異蹴哀侯而殪之，立以為鄭君。韓氏之眾無不聽令者，則許異為之先也。是故哀侯為君，而許異終身相焉。而韓氏之尊許異也，猶其尊哀侯也。今日鄭君不可得而為也，雖終身相之焉，然而吾弗為云者，豈不為過謀哉！昔齊桓公九合諸侯，未嘗不以周襄王之命。然則雖尊襄王，桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也，猶其尊襄王也。今日天子不可得而為也，雖為桓公，吾弗為云者，豈不為過辯而不知尊哉！韓氏之士數十萬，皆戴哀侯以為君，而許異獨取相焉者，無他，諸侯之君，無不任事于周室也。而桓公獨取霸者，亦無他也。今強國將有帝王之舋，而以國先者，此桓公、許異之類也。豈可不謂善謀哉？夫先與強國之利，強國能王，則我必為之霸；強國不能王，則利用辟其兵，使之無伐我。然則強國事成，則我立帝而霸；強國之事不成，猶之厚德我也。今與強國，強國之事成則有福，不成則無患，然則先與強國者，圣人之計也。”

　　六　　韓陽伇于三川而欲歸章

　　韓陽伇于三川而欲歸，足強為之說韓王曰：“三川服矣，王亦知之乎？伇且共貴公子。”王于是召諸公子伇于三川者而歸之。

　　七　　秦大國章

　　秦大國也，韓小國也。韓甚疏秦，然而見親秦。計之，非金無以也。故賣美人，美人之賈貴，諸侯不能買，故秦買之三千金。韓因以其金事秦，秦反得其金與韓之美人。

　　韓之美人因言于秦曰：“韓甚疏秦。”從是觀之，韓亡美人與金，其疏秦乃始益明。

　　故客有說韓者曰：“不如止淫用，以是為金以事秦，是金必行，而韓之疏秦不明。美人知內行者也，故善為計者，不見內行。”

　　八　　張丑之合齊楚講于魏章

　　張丑之合齊、楚講于魏也，謂韓公仲曰：“今公疾攻魏之運，魏急，則必以地和于齊、楚，故公不如勿攻也。魏緩則必戰。戰勝，攻運而取之易矣；戰不勝，則魏且內之。”公仲曰：“諾。”

　　張丑因謂齊、楚曰：“韓已與魏矣。以為不然，則蓋觀公仲之攻也。”公仲不攻，齊、楚恐，因講于魏而不告韓。

　　九　　或謂韓相國章

　　或謂韓相國曰：“人之所以善扁鵲者，為有臃腫也；使善扁鵲而無臃腫也，則人莫之為之也。今君以所事善平原君者，為惡于秦也；而善平原君乃所以惡于秦也。愿君之熟計之也。”

　　十　　公仲使韓珉之秦求武隧章

　　公仲使韓珉之秦求武隧，而恐楚之怒也。唐客謂公仲曰：“韓之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。韓已得武隧，其形乃可以善楚。臣愿有言，而不敢為楚計。‘今韓之父兄得眾者母相韓，不能獨立，勢必不善楚。’王曰：‘吾欲以國輔韓珉而相之可乎？父兄惡珉，珉必以國保楚。’”公仲說，士唐客于諸公，而使之主韓、楚之事。

　　十一　　韓相公仲珉使韓侈之秦章

　　韓相公仲珉使韓侈之秦，請攻魏，秦王說之。韓侈在唐，公仲珉死。

　　韓侈謂秦王曰：“魏之使者謂后相韓辰曰：‘公必為魏罪韓侈。’韓辰曰：‘不可。秦王仕之，又與約事。’使者曰：‘秦之仕韓侈也，以重公仲也。今公仲死，韓侈之秦，秦必弗入。(入)又奚為挾之以恨魏王乎？’韓辰患之，將聽之矣。今王不召韓侈，韓侈且伏于山中矣。”秦王曰：“何意寡人如是之權也！(令)[今]安伏？”召韓侈而仕之。