計算機能思維嗎的閱讀理解答案

　　人們不禁要提出疑問：機器能思維嗎?思維是人類的專利嗎?機器的“思維”本質上是人賦予的，人的思維是自然界、宇宙間最復雜的系統之一。下面由第一范文網小編為大家帶來計算機能思維嗎閱讀答案，希望對大家有幫助!

計算機能思維嗎閱讀材料

　　1997年5月11日，美國紐約曼哈頓一幢高樓里正在進行一場被媒體稱為“人機大戰”的國際象棋比賽。對局的一方是1985年以來一直獨霸棋壇的俄羅斯棋王卡斯帕羅夫，另一方是美國IBM公司推出的“天下第一”下棋機器———名為“深藍”的超級計算機。盡管卡斯帕羅夫一開始就聲稱他是“為尊嚴而戰”，但最后“深藍”還是以3.5比2.5的總比分取勝。對此，世界輿論一片嘩然。

　　人們歷來認為，人類之所以能主宰地球、駕馭生物，就是因為人有智慧、能思維。弈棋往往被視為人類最有代表性的純智慧活動，世界棋王常常被視為人類智慧的象征。今天，棋王易位于計算機，人們不禁要提出疑問：機器能思維嗎?思維是人類的專利嗎?人類的智慧已經進化發展了成千上萬年，而智能機器充其量只有幾十年的歷史，如果再發展幾百年，我們也許很難想像那時的人工智能的水平和情景。看來，如果有朝一日機器在我們自以為優越的那種重要品質上超過我們，我們就要向自己的創造物雙手捧出那惟一的特權!有人甚至認為，按照目前的發展速度，總有一天電腦要超越人腦，使人類成為機器的奴隸。到那時人們討論的已經不是人類思維的尊嚴問題，而是人類命運的問題了。

　　機器能不能思維?這不僅是一個科學命題，而且是一個哲學命題。“深藍”曾于1996年跟卡斯帕羅夫交過一次手，結果以1勝2平3負敗北。隨后IBM的專家們一方面努力從硬件上提高“深藍”的運算能力和速度，另一方面加深“深藍”對棋局的“理解”，終于使其棋力大增，最后戰勝棋王。難怪卡斯帕羅夫在賽后說，這次比賽“是一群人運用電腦來向一個人的智慧和反應挑戰”。機器的“思維”本質上是人賦予的，人的思維是自然界、宇宙間最復雜的系統之一。機器固然能具有可形式化的邏輯、理性特征，但人腦還有意志、靈感、性情和精神，這些卻是計算機所無法企及的。

計算機能思維嗎閱讀題目

　　5. 對文中畫線的句子的理解，正確的一項是( )

　　A. 當機器在優越品質上超過人類時，人類就將無法控制機器的思維能力。

　　B. 當機器也具有思維能力以后，人類就將承認思維不再是人類的專利。

　　C. 如果某一天機器在各方面超過人類，機器就將使人類喪失思維能力。

　　D. 如果某一天機器具備了人類的重要品質，機器將享有人類的所有權利。

　　6. 從上下文看，以下對這次“人機大戰”特別引人注目的原因的表述，錯誤的一項是( )

　　A. 人跟計算機進行國際象棋比賽尚屬首次，所以引起媒體的關注。

　　B. 一方是俄羅斯棋王卡斯帕羅夫，一方是“天下第一”下棋機器“深藍”。

　　C. 卡斯帕羅夫并非是為他個人而戰，比賽涉及到人類的尊嚴問題。

　　D. “深藍”最終以3.5比2.5的總比分取勝，導致世界輿論一片嘩然。

　　7. 以下理解不符合原文意思的一項是( )

　　A. 高速發展的智能機器將來完全可以代替人類的許多智力活動。

　　B. 有智慧、能思維才使人類取得了主宰地球、駕馭生物的優越地位。

　　C. “人機大戰”實際上是卡斯帕羅夫一個人跟許多人的智力的較量。

　　D.計算機在可形式化的邏輯、理性特征方面不能跟人類相匹敵。

計算機能思維嗎閱讀答案

　　5、B

　　解析：畫線句子中“我們自以為優越的那種重要品質”實際上就是指人能思維，所要捧出的“特權”則是指人類沒有權利聲稱自己是物質世界唯一能思維的。可見B項是正確的。而A和C中說“人類無法控制機器的思維”和“機器將使人類喪失思維”的說法有失偏頗。D項中“機器將享有人類的所有權利”與“捧出那唯一的特權”含義違背。因此選B。

　　6、A

　　解析：A項中“人跟計算機進行國際象棋比賽尚屬首次”的表述是錯誤的。文章最后一段有“‘深藍’曾于1996年跟卡斯帕羅夫交過一次手”的表述。

　　7D

　　解析：D項中說“不能和人類相匹敵”的表述錯誤，張冠李戴。文章最后一段承認“機器具有可形式化的邏輯、理性特征”這一點是可以和人類匹敵的，機器和人類不能匹敵的是“意志、靈感、性情和精神”方面。