在德國(guó)跳槽，你想好了嗎?

從最新的職業(yè)市場(chǎng)獲悉，在德國(guó)大多數(shù)的打工族都不太喜歡自己的現(xiàn)在的工作，總想更換工作。大多數(shù)人都持有這樣的一個(gè)觀點(diǎn)：那就是反正有的是足夠的工作位置。  

德國(guó)媒體報(bào)導(dǎo)，60%的德國(guó)打工族想盡快地更換他們目前的工作。大約有14000名網(wǎng)民在網(wǎng)上調(diào)查中也表達(dá)了同樣的意思。  

藝高人膽大，反正有的是本事，不怕跳槽換工作。長(zhǎng)期以來(lái)，很多職業(yè)機(jī)構(gòu)一起想對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行深入的討論-那些經(jīng)常跳槽的人就是通過(guò)更換工作維生。所以在二月份的時(shí)候JobScout24網(wǎng)站得出結(jié)論，四分之一的人會(huì)在今年底把他們的老板炒魷魚。  

是不是大部分的打工族都依賴于他們現(xiàn)有的工作？是不是大面積的跳槽行為會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的結(jié)構(gòu)不再穩(wěn)定?恐怕不會(huì)。大多數(shù)的打算換工作的人可能還得稍等片刻。因?yàn)閺默F(xiàn)在的數(shù)據(jù)來(lái)看只有他們當(dāng)中的很小一部分人會(huì)有能力得到這份工作。  

這結(jié)論出自一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算。那就是如果所有的跳槽者在某一天同時(shí)申請(qǐng)新的職位，那么他們不可能都得到工作，因?yàn)樗麄兊奈恢貌皇呛?jiǎn)單的互相交換，那么這樣大面積的跳槽會(huì)造成職業(yè)市場(chǎng)比較大的波動(dòng)，是應(yīng)該受到重視的。  

只有900000個(gè)職位  

這場(chǎng)數(shù)字游戲的來(lái)由是來(lái)自聯(lián)邦勞動(dòng)管理局的最新的數(shù)據(jù)：2004年有26，000，000人在社保下工作。同時(shí)在勞動(dòng)局注冊(cè)的職位有300，000個(gè)。 勞動(dòng)管理中心的勞動(dòng)市場(chǎng)專家Bernhard Hohn說(shuō)：在對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)回顧的基礎(chǔ)上，以及職業(yè)市場(chǎng)的研究我們得出，我們必須將這個(gè)數(shù)字翻三番，那樣才能夠達(dá)到實(shí)際需要的職位數(shù)量。  

大致的估計(jì)是可供選擇的職位和社保人數(shù)比例為900，000比26，000，000。理論上來(lái)說(shuō)3.5%的人可能更換他們的工作。如果按照J(rèn)obScout24估計(jì)的那樣，有四分之一的人，也就是6，500，000的人想更換工作，那么他們當(dāng)中只有14%的人能夠真正如愿以償。  

這個(gè)計(jì)算并沒(méi)有考慮到，失業(yè)人員也會(huì)與跳槽人員進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。Hohn對(duì)所謂的豐富的跳槽機(jī)會(huì)并不以為然：“如果真的有這么多人積極主動(dòng)地找工作，那么我們的就業(yè)市場(chǎng)就應(yīng)該有更大的波動(dòng)并且有更多的推動(dòng)力。但是這樣的情況是否會(huì)發(fā)生我們還不能確定。”  


波鴻大學(xué)的教授Heinrich Wottawa對(duì)這個(gè)調(diào)查也持有很大的疑問(wèn)：“如果你提問(wèn)的方式不同，那么你可以得到不同的結(jié)果”比如說(shuō)“我就算有一個(gè)好的工作我也要跳槽。”而另一種不同的說(shuō)明可以這樣理解：“我不能再忍受我現(xiàn)在的工作了，我要換一個(gè)工作  
”。  
這是一種被動(dòng)的職業(yè)更換，在今天的打工族中是一種普遍現(xiàn)象。但是并不意味著，這些人不會(huì)去積極主動(dòng)地爭(zhēng)取工作。打工一族今天總是睜大眼睛：“如果老板不能在同事中間建立威信，那么在同事中間也不可能�！�  

Wottawa說(shuō)：“在老板與雇員之間的關(guān)系現(xiàn)在已經(jīng)產(chǎn)生了很大的改變，以前怎么樣處理這個(gè)關(guān)系只是跳槽一方的人生選擇，而現(xiàn)在老板與員工雙方已經(jīng)緊密地聯(lián)系在了一起。 誰(shuí)也離不開誰(shuí)”  

Modernfan編譯