決議范文：股東會會議決議形成制度
3、審議事項包含的附屬信息。在前述案例中，涉案公司在作出會議決議當(dāng)日，即與其他公司簽訂了合并協(xié)議。這至少說明涉案公司已與其他公司事先形成合并協(xié)議草案，然而，公司在召集股東會會議時，卻沒有將該等事實告知股東，在股東會會議召開時，也未將合并協(xié)議草案提供給股東查閱。因此，即使全體股東均贊成合并決議，卻并不說明這種做法是恰當(dāng)?shù)摹?/p>
在我國司法實踐中，有些董事會在發(fā)出會議通知時，為了避免阻止個別股東出席會議，故意或不合理地發(fā)出會議通知，包括以公告形式替代通知形式，向錯誤地址發(fā)出通知。在會議召開乃至作成決議后，又以股東未出席會議為名提出對抗。這些做法不僅說明公司或董事會未意識到它所承擔(dān)的股東利益保護(hù)義務(wù)，還說明它未意識到向股東承擔(dān)的信息報告義務(wù)。
綜上，在會議召集程序上，公司法規(guī)定過于簡單，不能滿足公司運(yùn)行的實際需求。董事會在召集程序上的諸多不當(dāng)做法，在形式上違反了公司法和公司章程的規(guī)定，在效果上損害了股東的正當(dāng)權(quán)利。在此場合下，違反了召集程序的股東會決議，究竟只是程序違法而可以撤銷的決議，抑或是構(gòu)成內(nèi)容違法而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效?在出現(xiàn)法條的競合時，法院難免做出不同的判決。