東觀漢記卷四

〔七〕　“有長史一人”，此條御覽卷二三八亦引，字句全同。

〔八〕　“度遼將軍司馬二人”，司馬彪續漢書百官志一云：“明帝初置度遼將軍，以衛南單于眾新降有二心者，后數有不安，遂為常守。”劉昭注云：“東觀書云司馬二人。”玉海卷一三七引與劉昭注同。此條即據劉昭注，又參酌司馬彪書輯錄。劉昭注又引應劭漢官儀云：“度遼將軍，孝武皇帝初用范明友。明帝永平八年，行度遼將軍事。安帝元初元年，置真，銀印青綬，秩二千石。長史、司馬六百石。”

〔九〕　“祀令、丞”，此為太常屬官。

〔一0〕“延平元年省”，此條玉海卷一二三亦引，字句全同。

〔一一〕“超遷非次”，此條姚本，聚珍本皆未輯錄。

〔一二〕“大鴻臚”，司馬彪續漢書百官志二云：“大鴻臚，卿一人，中二千石。”本注云：“掌諸侯及四方歸義蠻夷。其郊廟行禮，贊導，請行事，既可，以命群司。諸王入朝，當郊迎，典其禮儀。及郡國上計，匡四方來，亦屬焉。皇子拜王，贊授印綬。及拜諸侯、諸侯嗣子及四方夷狄封者，臺下鴻臚召拜之。王薨則使吊之，及拜王嗣。”

〔一三〕“屬官大行丞一人”，此句聚珍本作“屬官有丞一人，大行丞一人。”據司馬彪續漢書百官志二所載，大鴻臚屬官有丞一人，秩比千石。又有大行令一人，秩六百石，其下置丞一人。

〔一四〕“大行丞有治禮員三十七人 ”，“三”字聚珍本作“四”。按“四”字是。司馬彪續漢書百官志二云有“治禮郎四十七人”。劉昭注引漢官注云：“其四人四科，五人二百石，文學五人百石，九人斗食，六人佐，六人學事，十二人守學事。”凡四十七人。

〔一五〕“又有公室，主調中都官斗食以下”，原無“公室主調”四字，司馬彪續漢書百官志二“治禮郎四十七人”句下劉昭注引東觀漢記云：“ 主齋祠儐贊九賓。又有公室，主調中都官斗食以下，功次相補。”此四字即據劉昭注所引增補。“斗食”原誤作“升食”，聚珍本不誤，今據改正。

〔一六〕“功次相補”，此條唐類函卷四七錄自類聚，但類聚卷四九引作“大鴻臚，漢舊官，建武元年復置。屬官有治禮員三十七人，主齊儐贊。又有中都官升食以下，功次相補”，文字稍略于唐類函 所引。書鈔卷五四引作“大鴻臚，漢舊官，主齋祠儐贊九賓之禮”，文字又疏于類聚所引。初學記卷一二引作“大鴻臚，漢舊官，建武元年復置。屬官大丞一人，大行丞有理禮員四十七人，主齋祠儐贊九賓之禮”。御覽卷二三二引作“大鴻臚，漢舊官，建武元年復置。屬官有丞一人，大行丞一人，有理禮員四十七人，主齋祠儐贊九賓之禮”。“
理”字當作“治”，為避唐高宗李治之諱，改“治”作“理”。玉海卷一二三僅引“主齋祠儐贊九賓”一句。

〔一七〕“陳寵、左雄、朱寵、龐參、施延并遷公”，據范曄后漢書和帝紀、殤帝紀、陳寵傳，陳寵于永元十六年，由大鴻臚代徐防為司空，延平元年卒。范書左雄傳及他篇皆未載左雄為大鴻臚和遷官三公之事。范書順帝紀永建元年載，朱寵由大鴻臚為太尉，參錄尚書事，明年即罷。范書順帝紀、龐參傳載，永建四年龐參為大鴻臚，同年由鴻臚遷為太尉，錄尚書事，陽嘉二年免，四年復為太尉，永和元年以久病罷。范書順帝紀載，陽嘉二年，施延由大鴻臚為太尉，四年免。

〔一八〕“置傅一人守其家”，此傅為宗正屬官。司馬彪續漢書百官志三云：“諸公主，每主家令一人，六百石。丞一人，三百石。本注曰：其余屬吏增減無常。”其下劉昭即引此條文字作注。