東觀漢記卷四

〔四六〕“侍中”，此云秩二千石，據司馬彪續漢書百官志三，侍中秩比二千石，與此異。

〔四七〕“中常侍”，此云秩二千石，司馬彪續漢書百官志三云：“
中常侍，千石。后增秩比二千石。 ”與此異。

〔四八〕“光祿大夫”，此云秩二千石，司馬彪續漢書百官志二云：“光祿大夫，比二千石。”與此異。

〔四九〕“太中大夫秩皆比二千石” ，太中大夫為光祿勛屬官，司馬彪續漢書百官志二云： “太中大夫，千石。”本注曰：“無員。”劉昭注引漢官云：“二十人，秩比二千石。”

〔五0〕“尚書”，據司馬彪續漢書百官志三，尚書令下有“尚書六人，六百石”。

〔五一〕“諫議大夫”，為光祿勛屬官。司馬彪續漢書百官志二云：“諫議大夫，六百石。 ”

〔五二〕“侍御史”，據司馬彪續漢書百官志三，御史中丞屬官有“
侍御史十五人，六百石”。

〔五三〕“博士”，此云秩六百石，但司馬彪續漢書百官志二云：“
博士祭酒一人，六百石。本仆射，中興轉為祭酒。博士十四人，比六百石。”與此異。

〔五四〕“議郎”，此云秩比六百石，據司馬彪續漢書百官志二，光祿大夫屬官有“議郎，六百石”，與此異。

〔五五〕“中謁者”，此云秩比六百石，上文又云秩六百石，前后相乖。

〔五六〕“小黃門”，此云秩比四百石，而司馬彪續漢書百官志三云：“小黃門，六百石。 ”與此異。

〔五七〕“黃門侍郎”，此云秩比四百石，而司馬彪續漢書百官志三云：“黃門侍郎，六百石。”與此異。

〔五八〕“中黃門”，此云秩比四百石，而司馬彪續漢書百官志三云：“中黃門，比百石。后增比三百石。掌給事禁中。”與此異。

〔五九〕“郎中秩皆比三百石”，郎中為光祿勛屬官。據司馬彪續漢書百官志二記載，五官中郎將下有“五官郎中，比三百石”。左中郎將下有“ 郎中，比三百石”。右中郎將下有“郎中，比三百石” 。虎賁中郎將下有“虎賁郎中，比三百石”。與此所云相符。

〔六0〕“太子舍人秩二百石”，司馬彪續漢書百官志四云：“太子舍人，二百石。”本注曰：“無員，更直宿 衛，如三署郎中。”文選卷四五楊雄解嘲李善注引東觀漢記云：“ 印綬，漢制，公侯紫綬，九卿青綬。”玉海卷八四引東觀漢記云：“建武元年，復設諸侯王金璽綟綬，公、侯金印紫綬，九卿至二千石銀印青綬，中外官尚書令至四百石銅印黑綬，諸舍長至丞、尉、校長銅印黃綬。”二書所引，皆節自此條。聚珍本將文選所引另列一條，置于此條之上，內容重復，今刪去，僅輯司馬彪續漢書輿服志下劉昭注所引一條。聚珍本注云：“
劉知幾史通謂此表為崔寔、曹壽、延篤所作，今與司馬彪百官志參考文多不同。如志云諸侯王赤綬，而此云綟綬，又如王國內史、上林楫棹丞系西漢官名，東漢都從裁省，丞相司直亦于建武十八年省去，而篇中具列之。蓋司馬彪之志本之胡廣所注正隆漢官篇，多順帝以后所更改。而此表則述建武、永平間舊制也。”