東觀漢記卷一
〔一五八〕“到朝廷凡數(shù)十見”，范曄后漢書馬援傳云：“前到朝廷，上引見數(shù)十。”李賢注云：“東觀記曰凡十四見。”通鑒卷四一胡三省注引同。
〔一五九〕“材直驚人，其勇非人之?dāng)场�，此二句書鈔卷一四引作“
才直驚人，勇非人敵”。
〔一六0〕“�！�，書鈔卷一四引作 “受”。
〔一六一〕“反復(fù)勝也”，據(jù)范曄后漢書馬援傳，隗囂聽信馬援之言，遂遣長子恂入質(zhì)。而此記載隗囂遣子入侍在馬援之言以前，彼此歧異。
〔一六二〕“代郡太守劉興將數(shù)百騎攻賈覽”，此句至“以為國家坐知千里”諸句原無，文選卷四0任昉奏彈曹景宗李善注引有，今據(jù)增補。聚珍本亦有此段文字，字句微異。書鈔卷七引，僅有“坐知千里”四字。范曄后漢書光武帝紀(jì)建武六年六月載；“ 代郡太守劉興擊盧芳將賈覽于高柳，戰(zhàn)歿�！庇直R芳傳云：建武“六年，芳將軍賈覽將胡騎擊殺代郡太守劉興 ”。
〔一六三〕“又舊制上書以青布囊素裹封書”，此句書鈔卷一三六引作“上書以青布制囊素裹封書”。
〔一六四〕“報”，原誤作“執(zhí)”，聚珍本作“報”，今據(jù)改。王先謙后漢書集解引亦作“ 報”。
〔一六五〕“塵”，聚珍本同，注云：“太平御覽作‘屬’�！笔蔷壅浔据嬚咚糜[與影宋本御覽字異。按作“塵”作“屬”，于義均通，而以 “塵”字義長。文選卷一五張衡思玄賦李善注；“塵，久也�！蓖跸戎t后漢書集解引作“塵”。
〔一六六〕“上書”，聚珍本同，王先謙后漢書集解引作“尚書”。
〔一六七〕“刮璽”，聚珍本同，注云：“太平御覽作‘引經(jīng)’�！迸c影宋本御覽字異。王先謙后漢書集解引作“刮璽”。
〔一六八〕“常以日出時”，“日” 字下原衍一“日”字，聚珍本無，王先謙后漢書集解引亦無，今據(jù)刪。
〔一六九〕“其余以俟中使者出報” ，此句聚珍本作“其余禺中使者出報”，字有脫誤，當(dāng)以御覽卷九0所引為正。王先謙后漢書集解引作“其余遇中使者出報”，亦有訛脫。
〔一七0〕“所見”，聚珍本脫，王先謙后漢書集解引亦脫。
〔一七一〕“詔誥天下令薄葬”，“ 詔”字下原衍“有”字，聚珍本無，王先謙后漢書集解引亦無，今據(jù)刪。
〔一七二〕“八年閏月”，此年閏四月。
〔一七三〕“五郡”，原誤作“五部 ”，聚珍本不誤，今據(jù)改。范曄后漢書光武帝紀(jì)：建武八年“閏月，帝自征囂，河西大將軍竇融率五郡太守與車駕會高平”。李賢注：“五郡謂隴西、金城、天水、酒泉、張 掖。”后漢紀(jì)卷六云：建武閏四月，“竇融與五郡太守將步騎數(shù)萬、輜重五千兩與上會第一”。第一屬高平縣。
〔一七四〕“入”，聚珍本同，注云：“太平御覽作‘西’。”聚珍本輯者所用御覽與影宋本御覽字異。
〔一七五〕“出城餐糗糒”，“餐” 字下原衍“糧”字，聚珍本無，今據(jù)刪。范曄后漢書隗囂傳云：建武“九年春，囂病且餓，出城餐糗糒，恚憤而死”。李賢注云：“鄭康成注周禮曰：‘糗，熬大豆與米也。’說文曰：‘糒，干飯也�！�
〔一七六〕“腹脹死”，此下聚珍本有以下一段文字：“十一年，幸章陵，修園廟舊宅田里舍�！弊⒃疲骸拔倪x李善注作‘過章陵，祠園廟’�！� 按范曄后漢書光武帝紀(jì)云：“十一年……三月己酉，幸南陽；還，幸章陵，祠園陵�！焙鬂h紀(jì)卷六云：“十一年春三月己酉，上幸南陽，過章陵，祠園廟�！蓖ㄨb卷四二云：“十一年春三月己酉，帝幸南陽，還幸章陵，庚午，車駕還宮。”皆不言修園廟舊宅田里舍。初學(xué)記卷二四引東觀漢記云：“建武十七年，幸章陵，修園廟舊宅田里舍。”顯然，聚珍本所輯是據(jù)初學(xué)記，把十七年事誤系于十一年。范書光武帝紀(jì)十七年載：冬十月“ 甲申，幸章陵，修園廟，祠舊宅，觀田廬，置酒作樂，賞賜�！Ｄ讼轸┝曜谑移痨籼谩！�。十二月，至自章陵”。事又見通鑒卷四三。初學(xué)記所引與范書、通鑒完全相合。又光武帝在建武十一年幸章陵，來去匆匆，未能久停，不可能修園廟舊宅。而十七年幸章陵，停留兩月之久，故有時間修園廟舊 宅。聚珍本編次失誤，可以肯定無疑。又按文選卷四張衡南都賦李善注引東觀漢記云：“建武中，更名舂陵為章陵，光武過章陵，祠園廟�！贝怂藮|觀漢記光武帝紀(jì)建武三年文，已見前。聚珍本在此引李善注所引為注，舛亂失次。