文選卷第四十九

　　文選考異
　　爾乃取鄧艾于農隙：案：晉書懷愍帝紀所載“隙”作“瑣”。蓋各本以傳寫偽為“隙”，與典引“微何瑣”相類。
　　外襲王陵：陳云“陵”，“凌” 誤，注并同，是也。各本皆誤。晉書所載作“凌”。

　　世宗承基太祖繼業：袁本、茶陵本此二句在“大象始構矣”下。袁有校語云善在“軍旅屢動”上。茶陵失著校語，詳注中次序，所見與袁、尤無異。何校乙轉，陳同。案：依文義是也。各本所見，蓋并注誤倒一節。晉書所載正在下。

　　注“世宗景皇”：案：“皇”下當有“帝”字。各本皆脫。

　　注“太祖文皇帝母弟也”：案： “母”上當有“景皇帝”三字。各本皆脫。

　　天符人事：袁本、茶陵本云“符 ”，善作“府”。案：此尤延之校改正之也。晉書所載作“符”。

　　遂排群議：袁本、茶陵本云“排 ”善作“非”。案：此尤延之校改正之也。晉書不載此句。

　　注“吳王荒淫”：案：“王”當作“主”。各本皆偽。

　　注“賈充荀勖等陳諫”：袁本、茶陵本“陳”作“畢”，是也。

　　注“居曠野不相能”：陳云“野 ”，“林”誤，是也。各本皆誤。案：“居”下本有“ 于”字，“能”下本有“也”字，蓋不備引也。

　　注“惠帝永寧二年”：袁本、茶陵本“寧”作“康”。案：二本是也。考晉書惠帝紀，永康以元年正月朔改元，其次年正月趙王倫篡，其四月乘輿反正，于是改元乃始為永寧。然則事在未改永寧以前，正永康二年之正月。故臧榮緒書據當日所稱，校者誤改之耳。

　　注“鹖冠子”：案：“子”下當有“曰”字。各本皆脫。

　　注“小曰橐大曰囊”：袁本、茶陵本無“曰”字、“大”字。案：此尤校改正之也。

　　載錫之光：袁本此下校語云善有 “也”字。又“以御于家邦”下校語同。茶陵本皆無校語。案：袁所見非也。

　　注“靈王十二年”：袁本、茶陵本“十二”作“二十”。案：各本皆非也，當作“二十二”。韋昭有注可證也。

　　誅庶桀以便事：何云晉書“桀” 作“孽”。陳云作“孽”為是。案：善注未有明文。五臣作“桀”，濟注“桀，傲也”。今無以考之。

　　注“以固其國”：何校此四字改在上文“或乃多難”之下，陳同，是也。各本皆誤。

　　注“太康以來”：何校“太”改 “元”，是也。各本皆誤。

　　而賤名儉：袁本、茶陵本“儉” 作“檢”，云善作“儉”。何云晉書“儉”作“檢”。案：“檢”字是也。各本所見“儉”字，傳寫誤耳。注 “應瞻表”，“儉”字亦“檢”之偽。其表以“清檢” 對“
容放”言之，義無取于“儉”，而今晉書應傳作“儉”字，恐非也。又善引劉謙紀，自不必與彼同。

　　注“以宏放為夷達”：袁本、茶陵本“宏”作“容”。案“容”字是也。今晉書應傳作 “宏”，尤依之改。但善自不必與彼同。

　　注“漢書解故曰”：案：“書” 當作“官”，各本皆誤。

　　察庾純賈充之事：何校“事”改 “爭”。茶陵本云五臣作“爭”。袁本云善作“事”。案：晉書所載作“爭”。

　　知將帥之不讓：何校“知”上添 “而”字。袁本、茶陵本云善無“而”字。案：晉書所載有“而”字。