文選卷第三十九

　　今棄叩缶擊甕：袁本、茶陵本無 “叩缶”二字。案：史記有，在“擊甕”下。尤添倒耳。

　　在乎色樂珠玉：袁本、茶陵本無 “珠玉”二字。案：史記有。尤添之也。

　　在乎民人也：袁本、茶陵本無“ 也”字。案：史記有。尤添之也。

　　退而不敢西向：袁本、茶陵本無 “向”字。案：史記有。尤添之也。

　　而外樹怨諸侯：袁本、茶陵本“ 外”下有“以”字。案：史記無。尤刪之也。

　　　　上書吳王
　　　　　鄒陽漢書曰：鄒陽，齊人也。陽事吳王濞。王以太子事，陰有邪謀。陽奏書諫，為其事尚隱，惡不指斥言，故先引秦為喻，因道胡、越、齊、趙之難，然后乃致其意。
　　臣聞秦倚曲臺之宮應劭曰：始皇帝所治處也，若漢家未央宮也。三輔黃圖曰：未央有曲臺殿。懸衡天下，如淳曰：衡，猶稱之衡也。言其懸法度于其上。申子曰：君必有明法正義，若權衡以稱輕重，所以一群臣也。畫地而人不犯，兵加胡越；至其晚節(jié)末路，張耳陳勝連從子容兵之，據以叩函谷，咸陽遂危。史記曰：陳勝，字涉，陽城人也。勝為王，號為張楚，西擊秦。又曰：張耳，大梁人也，陳勝起蘄，以耳為校尉。廣雅曰：據，引也，言相引以為援也。何則？列郡不相親，萬室不相救也。今胡數涉北河之外，史記曰：秦惠王游至北河。徐廣曰：戎地之河上也。上覆飛鳥，下不見伏兔，蘇林曰：覆，盡也。言胡上射飛鳥，下盡地之伏兔。斗城不休，救兵不至，死者相隨，輦車相屬，轉粟流輸去 ，千里不絕。鄭玄禮記注曰：流，猶行也。何則？彊趙責于河間應劭曰：趙幽王為呂后所幽死，文帝立其長子遂為趙王，取趙之河間，立弟辟彊為河間王，至子哀王無嗣，國除。遂欲復還得河間也。六齊望于惠后孟康曰：高后割濟南郡，為呂王臺奉邑，又割瑯邪郡，封營陵侯劉澤為瑯邪王，文帝乃立悼惠王六子為王。言六齊不保今日之恩，而追怨惠帝與呂后。漢書曰：文帝閔濟北逆亂自滅，盡封悼惠王諸子為列侯。后齊文王薨，無子，于是分齊為六：將閭為齊王，惠為濟北王，賢為淄川王，雄渠為膠東王，邛為膠西王，辟光為濟南王也。城陽顧于盧博，孟康曰：城陽王喜也。喜父章與弟興居討諸呂有功，本當盡以趙地王章，梁地王興居，文帝聞其欲立齊王，更以二郡王之。章失職，歲余薨。興居誅死。盧博，濟北王治處，喜故顧念而怨也。二郡，謂城陽，章所封；濟北，興居所封。興居誅死，故喜顧念而恨也。泰山郡有博縣濟北縣。 三淮南之心思墳墓。張晏曰：淮南厲王三子為三王，念其父見遷殺也。漢書曰：上憐淮南王不軌，上乃立厲王三子：安為淮南王，敖為衡山王，賜為廬江王。大王不憂，臣恐救兵之不專，孟康曰：不專救漢也。如淳曰：皆自私怨宿憤，不能為吳也。若吳舉兵反，天子來討，謂四國但有意，不敢相救也。以孟康解其文，故言不專救漢；如淳解其意，故云不能為吳。二說相成，義乃可明。胡馬遂進窺于邯鄲，越水長沙，還舟青陽。蘇林曰：青陽，水名也。言胡、越水陸共伐漢也。善曰：此同孟康之義也。張晏曰：還舟，聚舟也。言胡為趙難，越為吳難，不可恃也。善曰：此微同如淳之說。秦始皇本紀曰：荊王獻青陽之田，已而背約，要擊我南郡。雖使梁并淮陽之兵，下淮東，越廣陵，以遏越人之糧；漢亦折西河而下，北守漳水以輔大國；胡亦益進，越亦益深。此臣之所為大王患也。善曰：大國，謂趙也。陽假言吳思助漢，今胡、越俱來伐之，漢雖復使梁并淮陽之兵，以遏越人糧，漢截西河以下，而助于趙，終無所益。故胡亦益進，越亦益深，此臣為大王患也。然其意欲破吳計。雖使當為乃使，越人當為吳人，輒當為御。言吳、趙欲來伐漢，漢乃使梁并淮陽之兵，以止吳人之糧，漢截西河，以御于趙。如此則趙不得進，吳不得深。陽惡指斥，故假胡、越錯亂其辭。自此以下，乃致其意焉。