殷紀

　　《紀年》云：……仲壬崩，伊尹放太甲于桐而自立也。

　　伊尹即位于太甲七年，太甲潛出自桐，殺伊尹，乃立其子伊陟、伊奮，命復其父之田宅而中分之。《尚書·咸有一德》正義

　　《紀年》曰：太甲潛出自桐，殺伊尹。《文選·豪士賦》注

　　《汲冢書》云：……太甲殺伊尹。《史通·疑古》

　　（《竹書紀年》）：太甲殺伊尹。《史通·雜說上》

　　《汲冢書》云：伊尹自篡立后，太甲潛出，親殺伊尹而用其子。《廣弘明集》卷一一法琳《對傅奕廢佛僧事》

　　《汲冢紀年》稱：伊尹放太甲于桐，尹乃自立，暨及位于太甲七年，太甲潛出自桐，殺伊尹，乃立其子伊陟、伊奮，命復其父之田宅而中分之。柳開《河東集》卷三《太甲誅伊尹論》

　　《汲冢紀年》曰：……仲壬崩，伊尹放太甲于桐，乃自立也。伊尹即位于太甲七年，太甲潛出自桐，殺伊尹，乃立其子伊陟、伊奮，命復其父之田宅而中分之。《通鑒外紀》卷二

　　案：《尚書·咸有一德》正義、《御覽》引《春秋后序》、《通鑒外紀》等皆作‘于太甲七年’。《存真》刪‘于太甲’三字，《輯校》‘于’作‘放’，校語云：‘《外紀》“放大甲”作“于大甲”。’似他書皆作‘放’，誤。《存真》所引《路史·發揮》卷五，見本書附錄。

　　甲骨文作‘太甲’。據史籍，太甲，太丁之子，湯孫。《孟子·萬章上》：‘伊尹相湯以王于天下，湯崩，大丁未立，外丙二年，仲壬四年。太甲顛覆湯之典刑，伊尹放之于桐。三年，太甲悔過，自怨自艾，于桐處仁遷義，三年以聽伊尹之訓己也，復歸于亳。’《史記·殷本紀》：‘湯崩，太子太丁未立而卒，于是乃立太丁之弟外丙，是為帝外丙。帝外丙即位三年崩，立外丙之弟中壬，是為帝中壬。帝中壬即位四年崩，伊尹乃立太丁之子太甲。……帝太甲既立三年，不明，暴虐，不遵湯法，亂德，于是伊尹放之于桐宮。三年，伊尹攝行政當國，以朝諸侯。帝太甲居桐宮三年，悔過自責反善，于是伊尹乃迎帝太甲而授之政。’此傳統之說，與《紀年》異。《御覽》卷八三引《瑣語》云：‘仲壬崩，伊尹放太甲，乃自立四年。’所引過簡，但所反映之史事，與《紀年》同，可證戰國時有此種傳說存在。湯死后，其長子太丁已前卒，伊尹乃立太丁之弟外丙；外丙死，繼立其弟仲壬，政權皆為伊尹所控制。仲壬死，按商朝繼承之制，應由太丁之子太甲即位。伊尹囚太甲篡立。伊尹統治七年，太甲從被囚之桐宮潛出，殺死伊尹，恢復王位。太甲不承認伊尹篡立七年，故其殺伊尹時稱為‘太甲七年’。

　　［五］按《紀年》太甲唯得十二年。《史記·魯世家》索隱

　　案：《存真》據此作‘［大甲十二年，陟］’，《輯校》無‘大甲’二字。《尚書·無逸》：‘肆祖甲之享國，三十有三年。’《偽孔傳》以祖甲為‘湯孫太甲’。王肅說同。馬融、鄭玄則以為‘武丁子帝甲’（見《史記·魯世家》集解及索隱）。《無逸》述祖甲事在武丁之次，當非太甲。《廣弘明集》卷一一法琳《對傅奕廢佛僧事》引《陶公年紀》：‘太甲治十年’，近于《紀年》。

　　［六］《紀年》曰：沃丁絢即位，居亳。《太平御覽》卷八三皇王部

　　案：甲骨文作‘○丁’，或釋‘羌丁’。郭沫若同志云：‘○丁此片僅見（指《殷虛書契后編》上二一·一三）以沃甲作○甲例之，則此乃沃丁也。’（《卜辭通纂》考釋頁六四）陳夢家以此片○丁為父丁誤釋，別舉《殷虛書契前編》五·八·五及善齋舊藏甲骨二三三一片為說，認為‘可能是沃丁’（《殷虛卜辭綜述》頁四二三）。

　　［七］《紀年》曰：小庚辯即位，居亳（即太庚也）。《太平御覽》卷八三皇王部

　　案：《存真》、《輯校》未引夾注‘即太庚也’四字。《訂補》已指出。

　　《史記·殷本紀》作‘太庚’。《吉石盦叢書》影印日本高山寺藏古鈔本《殷本紀》作‘大庚’。甲骨文作‘大庚’。