周紀(jì)

　　［一］《竹書》：十一年庚寅，周始伐商。《新唐書·歷志》

　　案：此唐代一行《歷議》所引，‘庚寅’二字為一行推算所得，非《紀(jì)年》原文。唐蘭先生云：‘唐代一行根據(jù)《尚書·武成》的月日，用他的“大衍歷”來(lái)推算，認(rèn)為伐紂應(yīng)該是庚寅。’（《中國(guó)古代歷史上的年代問(wèn)題》，刊《新建設(shè)》一九五五年三月號(hào)。）是。

　　《尚書·泰誓書序》：‘惟十有一年，武王伐殷，一月戊午，師渡孟津。’與《紀(jì)年》合。

　　［二］《竹書紀(jì)年》曰：周武王率西夷諸侯伐殷，敗之于坶野。《水經(jīng)·清水注》

　　案：《尚書·牧誓》：‘時(shí)甲子昧爽，王朝至于商郊牧野。’《書序》：‘武王戎車三百兩，虎賁三百人，與受戰(zhàn)于牧野，作《牧誓》。’鄭康成曰：‘“牧”一作“坶”。’孫星衍云：‘“牧”作“坶”者，《說(shuō)文》云：“朝歌南七十里地。”《詩(shī)·大明》疏引《書序》注云：“牧野”，紂南郊地名，《禮記》及《詩(shī)》作“坶野”，古字耳。……據(jù)此則知《禮記》及《詩(shī)》舊本皆作“坶野”，故《水經(jīng)注》引《詩(shī)》亦作“坶野”，今本為后人改從近字也。’（《尚書今古文注疏》卷一一《牧誓》）

　　《存真》云：‘“西夷諸侯”即《牧誓》之庸、蜀、羌、茅、微、盧、彭、濮也。’

　　近出周初金文《利○》，記武王伐紂事，云：‘懗（武）征商，隹（唯）甲子朝。’即為是役。此稱‘甲子朝’，與《牧誓》‘時(shí)甲子昧爽，王朝至于商郊牧野’合。《逸周書·世俘》：‘維一月丙午旁生魄，若翼日丁未，王乃步自于周，征伐商王紂，越若來(lái)。二月既死魄，越五日甲子，朝至接于商，則咸劉商王紂，執(zhí)矢惡臣百人。’《呂氏春秋·簡(jiǎn)選》：‘武王虎賁三千人，簡(jiǎn)車三百乘，以要甲子之事于牧野，而紂為禽。’又《首時(shí)》：‘（武王）立十二年，而成甲子之事。’武王以甲子日敗紂于牧野，所謂‘甲子之事’，金文、《尚書》以及《呂氏春秋》所記皆合。

　　［三］《竹書紀(jì)年》曰：武王親禽帝受于南單之臺(tái)， 遂分天之明。《水經(jīng)·淇水注》

　　晉束皙《汲冢書抄》云：周武王親禽受于南單之臺(tái)。《初學(xué)記》卷二四居處部

　　《郡國(guó)志》曰：……《紀(jì)年》曰：武王擒紂于南單之臺(tái)。《太平御覽》卷一七八居處部

　　《紀(jì)年》曰：武王擒紂于南單之臺(tái)。《太平寰宇記》卷五六衛(wèi)州衛(wèi)縣

　　案：永樂(lè)大典本、黃省曾本《水經(jīng)注》作‘帝受’，戴震校本作‘帝受辛’，《輯校》同，所據(jù)即戴校。《存真》作‘帝受’。他書所引皆作‘受’或‘紂’，無(wú)作‘帝受辛’者，當(dāng)以大典本為是。《御覽》所引，《存真》、《輯校》、《訂補(bǔ)》失收。此《郡國(guó)志》非《續(xù)漢書·郡國(guó)志》，《新唐書·藝文志》史部地理類著錄有《郡國(guó)志》十卷，當(dāng)即其書。

　　《水經(jīng)·淇水注》：‘南單之臺(tái)，蓋鹿臺(tái)之異名也。’陳逢衡《竹書紀(jì)年集證》卷二三云：‘“分天之明”，“分”疑作“受”，謂受天之明命，觀《史記》“受天明命”自見(jiàn)。鄭環(huán)云：明，明命也。’疑是。（《史記·周本紀(jì)》：‘武王再拜稽首，曰：“膺更大命，革殷，受天明命。”’即受天命之意。）

　　［四］《竹書》云：年四十五。《真誥》卷一五注

　　案：《真誥》云：‘武王發(fā)今為鬼官北斗君。’注：‘文王之子周武王也，……’后即引《竹書》云云。《路史·發(fā)揮》卷四、金履祥《通鑒前編》卷六皆引《竹書紀(jì)年》：‘武王年五十四。’羅氏父子及金履祥雖未見(jiàn)古本《紀(jì)年》，或據(jù)當(dāng)時(shí)輯錄之本。《存真》作‘王陟，年五十四’。《輯校》作‘武王年五十四’。皆據(jù)《路史》。所引該書，見(jiàn)本書附錄。

　　［五］《紀(jì)年》曰：康王六年，齊太公望卒。《太公呂望表》，《金石萃編》卷二五

　　［六］晉侯筑宮而美，康王使讓之。《紀(jì)年》云。《北堂書鈔》卷一八帝王部

　　案：‘筑宮’，《輯校》作‘作宮’。《存真》作‘筑宮’。

　　［七］《紀(jì)年》曰：成、康之際，天下安寧，刑措四十年不用。《文選·賢良詔》注