周紀(jì)
�。廴模莺蠖吣�，王遣兵伐太原戎，不克。（注：‘并見《竹書紀(jì)年》�！� 《后漢書·西羌傳》注
案：《存真》云：‘《西羌傳》伐太原戎在秦仲伐西戎后二十七年；條戎之役在伐太原戎后五年；下敗北戎，滅姜邑，在此后二年。據(jù)此差次以補(bǔ)之�！蛄写艘塾谛跞荒辏遁嬓！吠�。
［三五］《紀(jì)年》曰：周（靈）［宣］王三十三年，有馬化為狐�！堕_元占經(jīng)》卷一一八
《紀(jì)年》曰：周宣王時(shí)，馬化為狐�！稄V韻》卷四（四十祃）
《紀(jì)年》曰：周宣王時(shí)，馬化為狐。《太平御覽》卷八八七咎征部
《書紀(jì)年》曰：宣王時(shí)，（烏）［馬］化為狐。 《太平御覽》卷九0九獸部
案：干寶《搜神記》卷六云：‘周宣王三十三年，幽王生，是歲有馬化為狐�！�(dāng)本《紀(jì)年》。
［三六］后五年，王伐條戎、奔戎，王師敗績(jī)。（注：‘并見《竹書紀(jì)年》�！� 《后漢書·西羌傳》注
案：《存真》、《輯校》列于宣王三十六年。
�。廴撸莺蠖�，晉人敗北戎于汾隰，戎人滅姜侯之邑。（注：‘并見《竹書紀(jì)年》�！� 《后漢書·西羌傳》注
案：《存真》、《輯�！妨杏谛跞四�。
�。廴耍菝髂辏跽魃耆�，破之。（注：‘并見《竹書紀(jì)年》�！� 《后漢書·西羌傳》注
案：《存真》、《輯�！妨杏谛跞拍�。
�。廴牛莺笫�，幽王命伯士伐六濟(jì)之戎，軍敗，伯士死焉。（注：‘并見《竹書紀(jì)年》�！� 《后漢書·西羌傳》注
案：《訂補(bǔ)》云：‘案《西羌傳》作“后十年”，謂周宣王三十九后十年。宣王四十六年卒，又三年即當(dāng)幽王三年。’是�！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！贰ⅰ队喲a(bǔ)》均泥于杜預(yù)《春秋經(jīng)傳集解后序》‘惟特記晉國(guó)，起自殤叔’之語(yǔ)，因自殤叔始即列晉國(guó)年次，而以幽王之事附見。《后序》之語(yǔ)，當(dāng)與《晉書·束皙傳》參證，傳文明言： ‘其《紀(jì)年》十三篇，記夏以來(lái)至周幽王為犬戎所滅，以【晉】事接之�！恰都o(jì)年》記周事當(dāng)至幽王之亡為止，《太平御覽》所引有‘幽王八年’，‘幽王十年’事（見下），可證。昔人誤會(huì)《束皙傳》之‘以事接之’，即為《后序》所云‘編年相次’之意，實(shí)則《晉書》當(dāng)脫‘晉’字，所謂‘以事接之’，指幽王死后方接以晉事。此處脫‘晉’字，錢大昕《十駕齋養(yǎng)新錄》卷一三‘竹書紀(jì)年’條及《二十二史考異》卷二一已指出：‘“事”上當(dāng)有“晉”字，刊本脫�！痢逗笮颉匪啤鹱詺懯濉�(dāng)謂《紀(jì)年》記晉國(guó)事起自殤叔，殤叔以前《紀(jì)年》無(wú)晉事而已。本條《存真》、《輯�！妨杏跁x文侯元年，《訂補(bǔ)》以為‘當(dāng)作“二年”’。
�。鬯�0］《紀(jì)年》曰：幽王八年，立褒姒之子曰伯服，為太子�！短接[》卷一四七皇親部
《紀(jì)年》曰：幽王立褒姒之子伯盤，以為太子。 《太平御覽》卷八五皇王部
《汲冢紀(jì)年》云：平王奔西申，而立伯盤以為太子�！蹲髠鳌ふ压辍氛x
案：《左傳·昭公二十六年》正義引束皙云：‘案《左傳》“攜王奸命”，舊說(shuō)攜王為伯服。伯服，古文作伯盤，非攜王�！耸Ｕ都o(jì)年》之語(yǔ)。《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》、《史記·周本紀(jì)》皆謂褒姒之子名伯服，舊釋《左傳》者亦稱之為伯服，并以伯服為攜王。和嶠、荀勖初釋《紀(jì)年》時(shí)，當(dāng)據(jù)《國(guó)語(yǔ)》等書釋作伯服，故束皙正之。案《紀(jì)年》原文應(yīng)作‘般’，‘般’即古文‘盤’字。雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷二七云：‘《尚書》甘盤，《史記·燕世家》作甘般。《商書》盤庚，《國(guó)語(yǔ)》作般庚�！坠俏谋P庚亦作般庚。‘般’、‘服’形近，《國(guó)語(yǔ)》等書因誤般為服，和、荀循舊誤以釋《紀(jì)年》，束皙正之，是。古本《紀(jì)年》當(dāng)已據(jù)束皙之說(shuō)作‘伯盤’，后人復(fù)據(jù)《國(guó)語(yǔ)》、《史記》等書臆改為‘伯服’，今影宋本引此一作‘伯盤’，一作‘伯服’，猶改之未盡者，而清代鮑刻本乃全改為‘伯服’�！洞嬲妗�、《輯校》未見宋本，仍作‘伯服’，《訂補(bǔ)》已及見影宋本，亦未指出。又《輯校》、《訂補(bǔ)》所引《御覽》皆訛作卷八四，《存真》作八五，不誤。