周紀
《存真》、《輯�！窊T所引文，析并為兩條，其一作‘十七年，西征昆侖丘，見西王母，西王母止之，曰：“有鳥○人�！薄湟蛔鳌魍跄竵硪�，賓于昭宮’。
雷學淇《竹書紀年義證》卷二二云：‘“王見”至“○人”，此魏史附紀所聞之詞也�！赌绿熳觽鳌凡惠d其事，蓋竹簡薶沈，韋編希落，非完籍矣�！岸∥�，天子飲于溫山”，下有“考鳥”二字，郭注引此傳文謂疑說此鳥，脫落不可知也。愚案：“○”字本或作“○”，字書無此字�！稜栄拧め層枴吩唬骸爱j夆，掣曳也�！彼抉R相如《上林賦》曰：“適足以甹君自損�！睍x灼注曰：“甹，古貶字�！比粍t○或是○，即古砭字，謂以喙刺人如針石也，否則即掣曳之矣。蓋王見西王母，猶欲西征，故西王母止之曰：“有鳥○人”，而王始由西而北也�！洞嬲妗吩疲骸謺鵁o“○”字，疑“○”之訛。《說文》：“○，使也�！蓖ㄗ鳌爱j”�！稜栄拧め層枴罚骸爱j夆，掣曳也。”’
�。垡痪牛萘衾姟都o年》�！赌绿熳觽鳌纷�
案：《存真》列于穆王，作‘【留昆氏來賓】’�！遁嬓！纷鳌衾ァ�，附于‘無年世可系者’�！赌绿熳觽鳌罚骸衾w玉百枚。’注即引《紀年》以釋‘留昆’，郭璞往往以《紀年》證《穆傳》，此所述自當為一事。今本《紀年》作‘十五年春正月，留昆氏來賓’�！洞嬲妗窊恕，F姑次于穆王西征之后。
�。鄱�0］《紀年》曰：穆王十七年，起師至九江，以黿為梁�！稄V韻》卷一（二十二元）
《紀年》曰：周穆王三十七年，伐楚，大起九師，至于九江，比黿鼉為梁。《藝文類聚》卷九水部
《紀年》曰：周穆王七年，大起師，東至于九江，架黿鼉以為梁�！短接[》卷七三地部
《紀年》曰：周穆王四十七年，伐紆，大起九師，東至于九江，比黿以為梁�！短接[》卷三0五征伐部,北龜為梁�！都o年》�！侗碧脮n》卷一六帝王部
《紀年》云：周穆王伐大越，起九師，東至九江，駕黿鼉以為梁也�！侗碧脮n》卷一一四武功部
《紀年》曰：周穆王三十七年，東至于九江，比黿鼉以為梁。《初學記》卷七地部下
《紀年》曰：周穆王三十七年，征伐，大起九師，東至于九江，叱黿鼉以為梁�！段倪x·江賦》注
《紀年》曰：周穆王三十七年，伐紂，大起九師，東至于九江，叱黿鼉以為梁�！段倪x·恨賦》注
《紀年》曰：周穆王三十七年，伐荊，東至九江，比黿鼉為梁而渡�！栋资狭骂惣肪砣龢�
《紀年》：周穆王東至于九江，叱黿鼉以為梁。 《事類賦》注卷六江
《書紀年》曰：穆王三十七年，起師，至九江，以黿為梁也�！短接[》卷九三二鱗介部
《汲冢紀年》曰：（穆王）三十七年，（王起六師，至于九江，伐楚）�！锻ㄨb外紀》卷三
案：《事類賦》注所引，《存真》、《輯�！贰ⅰ队喲a》失收。諸書所引，年次或作‘七年’、‘十七年’、‘三十七年’、‘四十七年’，地名或作‘越’、‘楚’、‘荊’、‘紆’。除其間有訛舛外，如《輯�！匪队[》卷三0五之‘伐紂’，據鮑刻本、影宋本‘紂’作‘紆’，以此證《文選·恨賦》注所引‘紂’亦當為‘紆’字之誤。然‘越’、‘楚’、‘紆’之間，決無致誤之理，其歧異當為所據本釋文之異。
《存真》云：‘“紆”當作“紓”，形近而訛，“紓”、“舒”通用。（《周禮·士師 》釋文：‘紓’本亦作‘舒’。《詩》‘彼交匪紓’， 《荀子·勸學篇》作‘匪交匪舒’。）’洪亮吉《春秋 左傳詁》卷二0云：‘《史記·齊世家》：“常執簡公 于徐州”，索隱：“徐字從人�！薄墩f文》作“□”， 音舒。《戰國策》：“楚威王戰勝于徐州�！备哒T注“徐州或作舒州，是時屬齊�！卑甘�、徐、□古字通。’ 是穆王之伐紆當即伐徐。
《史記秦本紀》：‘造父以善御幸于周繆王，得驥溫驪、驊騮、騄耳之駟，西巡狩，樂而忘歸。徐偃王作亂，造父為繆王御，長驅歸周，一日千里以救亂�！囤w世家》：‘造父幸于周繆王，造父取驥之乘匹，與桃林盜驪、驊騮、綠耳，獻之繆王。繆王使造父御，西巡狩，見西王母，樂之忘歸。而徐偃王反，繆王日馳千里馬，攻徐偃王，大破之�！瘎t《紀年》所記穆王之伐徐，或即攻徐偃王事。