咬文嚼字
4.概括觀點，突破重點
本文的中心論點是什么?
讓學(xué)生自行概括，不同意見的同學(xué)推舉代表寫在黑板上 。
大致有以下幾種情況：
“咬文嚼字，在表面上像只是斟酌文字的分量，在實際上就是調(diào)整思想和感情�！保ǖ谌危�
“咬文嚼字，非這樣錙銖必較不可�！保ǖ谌危�
“在文字上推敲，骨子里實在是在思想感情上‘推敲’�！保ǖ谒亩危�
“文學(xué)是艱苦的事，只有刻苦自勵，推陳翻新，時時求思想情感和語言的精練與吻合，你才會逐漸達到藝術(shù)的完美�！保ㄗ詈笠欢危�
教師不必急于下結(jié)論，可組織學(xué)生討論，達到最終的明確和統(tǒng)一。
參考分析：本文的中心論點是什么，頗易引起爭議，這是因為：一是本文結(jié)構(gòu)與一般的議論文不同，它不是從觀點出發(fā)，進行演繹論證，而是從個別到一般，然后再到個別；即從實例到論點，然后再展開證明；這樣它便不是開章明義，而是中間揭示主題，中心論點在第三段才出現(xiàn)。二是本文有的分論點，有的重要論據(jù)貌似分論點，像“在文字上推敲，骨子里實在是思想感情上‘推敲’”這樣的話，并且課后練習(xí)題第三題的設(shè)計（“從讀過的詩文中再舉一兩個例子說明這個論斷”）也很能迷惑一些淺嘗輒止的學(xué)生。三是學(xué)生的習(xí)慣思維，中心論點不是標(biāo)題，或在開篇，就一定在最后。因此，很有必要進行這樣的討論，最好讓全班同學(xué)都來參與評析。
分析思路：第一、二兩段從實例入手，引入論題→第三、四、五段以靜為例（《史記》李廣射虎）與動態(tài)例（賈島苦吟）初步論證中心論點→第六、七段以正面例（東坡詩句等）與反面例（“套板反應(yīng)”現(xiàn)象），說明咬文嚼字之難，進一步論證中心論點；最后一段，水到渠成，加以總結(jié)。
可見，文章的中心論點是：無論閱讀或?qū)懽鳎覀儽仨氂小植豢戏潘傻闹?jǐn)嚴(yán)。
5.設(shè)計問題，組織討論，引導(dǎo)學(xué)生進行重點品味。
（1）文章前一部分舉了三個例子說明文字和思想感情有密切關(guān)系，這三個例子的作用是否一樣？
明確：三個例子，三種類型，三層意思。例一說明不同句式不同意味，由此引入論題。例二說明文字一增一減意味不同，從靜態(tài)入手論證中心論點。例三從動態(tài)入手，說明不同字眼不同意境，非常精練、準(zhǔn)確，既缺一不可，又不顯絲毫累贅。
(2)我們提到第一個事例是引入文章論題，直至第三段才提出中心論點，論題和論點有何區(qū)別？
明確：論題只是要論述的問題，它多用短語和非判斷句、非陳述句來表達，只是用來框定、指示中心論點，中心論點是作者在文中表達的觀點，必須用判斷句或陳述句明確表達，論點圍繞并點擊論題。
(3)投影或多媒體顯示以下觀點，讓學(xué)生自由評述。
“無論閱讀或?qū)懽�，我們必須有一字不肯放松的�?jǐn)嚴(yán)。”
“在文字上推敲，骨子里實在是在思想感情上‘推敲’�！�
“文學(xué)是艱苦的事，只有刻苦自勵，推陳翻新，時時求思想感情和語言的精練與吻合，你才會逐漸達到藝術(shù)的完美。”
參考提示：一般人不大重視語言修養(yǎng)，用一種粗枝大葉的態(tài)度對待語言文字，不注重對文字的推敲，甚至白字連篇，語病百出。讀朱光潛的文章，會受到很大的觸動，原來語言文字是那么微妙的東西，用這個字，還是用那個字，一句話這樣說，還是那樣說，竟有那么大講究。因此“一字不肯放松”，養(yǎng)成咬文嚼字、隨處留心玩索的習(xí)慣，一個人的語言修養(yǎng)就有希望逐步提高。再者，就是平時很注意品味語言的人，讀了朱光潛的文章，也會感到自己的功夫還很欠缺，從文章精辟的分析中可以領(lǐng)悟到怎么品味語言才算到家。因此，課文對于人們提高語言修養(yǎng)也具有很大的教益。