12 短文兩篇
12 短文兩篇
□呂 叔 湘
預(yù)習(xí)提示 正文 練習(xí)
預(yù)習(xí)提示 這兩篇短文,都是批評(píng)報(bào)紙用詞不當(dāng)?shù)摹W髡咴谧x報(bào)過(guò)程中對(duì)某種語(yǔ)言現(xiàn)象產(chǎn)生了疑問(wèn),就記下來(lái),經(jīng)過(guò)深入思考,查引資料,作出了批評(píng)。認(rèn)真閱讀課文,了解作者在批駁過(guò)程中怎樣引用資料和進(jìn)行比較評(píng)析,領(lǐng)會(huì)文章通俗易懂、生動(dòng)活潑的語(yǔ)言。 |
論“基本屬實(shí)”①
9月5日晚報(bào)②《古城縱橫》的“回音”欄里有這么一條:“河南飯莊來(lái)信:貴報(bào)反映我飯莊飯菜內(nèi)有蠅事,經(jīng)查基本屬實(shí)。……”
(注釋:①選自《語(yǔ)文雜記》②指《北京晚報(bào)》)
乍一看,沒(méi)什么,再一想,不對(duì)頭。到底飯菜里邊是有蒼蠅呀還是沒(méi)蒼蠅?有蒼蠅就是“屬實(shí)”,沒(méi)蒼蠅就是“不實(shí)”,這個(gè)“基本屬實(shí)”應(yīng)該怎么理解呢?
且去查查老底再說(shuō)。一查查到8月22日晚報(bào)的《古城縱橫》欄,里邊有一條:“3日,去河南飯莊吃飯,剛吃幾口,發(fā)現(xiàn)菜里有兩個(gè)黑東西,竟是兩只死蒼蠅!……”
原來(lái)如此。莫非查明了蒼蠅是有的,但是只有一只?——有,所以是“屬實(shí)”,但是數(shù)目不對(duì),所以是“基本”屬實(shí)?是這么回事嗎?那就應(yīng)當(dāng)說(shuō)清楚。可是來(lái)信只說(shuō)“飯菜內(nèi)有蠅事”,那“基本屬實(shí)”就不好理解。其實(shí)呀,8月3日的事情,8月22日見(jiàn)報(bào)才去查問(wèn),那蒼蠅究竟是一只還是兩只,還是三只,大概是誰(shuí)也記不清了,所以只說(shuō)有無(wú),不提數(shù)目。那么為什么又是“基本”屬實(shí)呢?因?yàn)橐焕弦粚?shí)地說(shuō),“有這么回事”,實(shí)在有點(diǎn)不好意思,給它來(lái)個(gè)“基本”,打個(gè)折扣。沒(méi)想到既然沒(méi)有數(shù)目,折扣就無(wú)從打起。
總要有個(gè)數(shù)量問(wèn)題,或者說(shuō)是程度問(wèn)題,才用得上“基本”二字。基本如何如何,意思是十之八九如何如何。比如說(shuō):基本可行,基本有效,基本同意,基本夠用,基本吃素,基本不出門(mén)……這些都是有意義的。反之,像基本必要,基本困難,基本嚴(yán)重,基本發(fā)燒……就不大好理解。要說(shuō)二加二基本等于四,或者說(shuō)某某和某某基本不結(jié)婚,基本不生孩子,那就近于說(shuō)笑話了。雖然類似這樣的笑話不容易出現(xiàn),可是類似“菜內(nèi)有蠅基本屬實(shí)”的話,只要對(duì)報(bào)刊文字,特別是內(nèi)部文件稍加注意,那是經(jīng)常會(huì)遇到的。
結(jié)論:“基本”這個(gè)詞基本有用,但不是到處可用。
“偃旗息鼓”和“圓滿結(jié)束”①
1985年5月31日的《人民日?qǐng)?bào)》第3版有一條新聞,標(biāo)題是《全國(guó)武術(shù)比賽偃旗息鼓》。這是什么意思呢?是不是比賽遇到了障礙?刮大風(fēng)啦?下大雨啦?還是誰(shuí)下了停止比賽的命令啦?沒(méi)有呀。那為什么要“偃旗息鼓”呢?
甭②管它,且看下去。
(注釋:①選自1985年6月11日《光明日?qǐng)?bào)》。②〔甭(béng)〕“不用”的合音,表示不需要。)
原來(lái)是“本報(bào)銀川5月30日電:精彩紛呈、場(chǎng)場(chǎng)爆滿的全國(guó)武術(shù)比賽今天在這里圓滿結(jié)束”。難道“偃旗息鼓”就是“圓滿結(jié)束”的意思?查查《辭源》看。《辭源》在“偃旗息鼓”這一條中引了兩個(gè)出處:(一)《三國(guó)志·卷三十六·趙云傳》注引《趙云別傳》:“更大開(kāi)門(mén),偃旗息鼓,公(曹操)軍疑云有伏兵,引去。”——趙家軍和曹家軍的仗沒(méi)打成,談不上圓滿結(jié)束。(二)《舊唐書(shū)·卷八十四·裴光庭傳》:“突厥受詔,則諸蕃君長(zhǎng)必相率而來(lái)。雖偃旗息鼓,高枕有余矣。”——不用打仗了,也就無(wú)所謂結(jié)束了。《辭源》還附帶說(shuō)明,“也作臥旗息鼓,見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》注”,引的就是后來(lái)京戲里的《空城計(jì)》的故事,也是仗沒(méi)打成。敢情“偃旗息鼓”跟“圓滿結(jié)束”不是一回事,中間不能畫(huà)等號(hào)。
“圓滿結(jié)束”不是挺好嗎?干嗎要來(lái)個(gè)“偃旗息鼓”呢?
我們有些同志老愛(ài)用成語(yǔ),搬典故,而且三回有兩回用錯(cuò)。不用行不行?不行!那不成了大白話了嗎?不讓人瞧不起嗎?存著這份兒想法的人可多了去了,從作家到記者,從老師到學(xué)生,不計(jì)其數(shù)。
不錯(cuò),漢語(yǔ)有豐富的寶貴遺產(chǎn),值得咱們驕傲。可是畢竟一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的語(yǔ)言,現(xiàn)代人說(shuō)現(xiàn)代話,聽(tīng)起來(lái)有一種親切感,好得很。干嗎老想掏老祖宗的兜兒呢?依我說(shuō),咱們做人要做現(xiàn)代人,寫(xiě)文也要寫(xiě)現(xiàn)代文。多向前看,少向后看,這不很好嗎?
練習(xí)
一 《論“基本屬實(shí)”》的結(jié)構(gòu)大體是:舉出病例→分析病因→作出推論→得出結(jié)論。以此為參考,列出《“偃旗息鼓”和“圓滿結(jié)束”》的結(jié)構(gòu)提綱。
二 《論“基本屬實(shí)”》在論證“基本”一詞的用法時(shí),舉了一些正確的和錯(cuò)誤的例子,放在一起比較辨析;《“偃旗息鼓”和“圓滿結(jié)束”》在評(píng)析錯(cuò)誤的語(yǔ)言事實(shí)時(shí),把“偃旗息鼓”和“圓滿結(jié)束”作比較評(píng)析。這樣寫(xiě)有什么好處?《“偃旗息鼓”和“圓滿結(jié)束”》引用《辭源》的資料,在批駁中起什么作用?
三 作者在兩篇短文中批評(píng)了個(gè)別的語(yǔ)病現(xiàn)象后,又由點(diǎn)到面,分別作了怎樣的推論?點(diǎn)出或提出了怎樣的問(wèn)題?
四 試從書(shū)報(bào)雜志中收集用詞不當(dāng)?shù)睦樱抡照n文的寫(xiě)法寫(xiě)成評(píng)析短文,在班上交流