《未選擇的路》教學實錄
（下課鈴響起）
師：（總結）無論是小路還是大路，老師相信同學們都會走得很精彩。“行路難，行路難”，然而“條條道路通羅馬。”只要同學們充滿勇氣走下去，天塹都會變通途。
作業：1、運用象征手法寫200字。
2、完成語文作業本。
[附課后小結]
一， 學生評議[選擇了三個層次的同學]
陸芳敏：我覺得討論的太多，詩歌讀得還不夠，像昨天《假如生活欺騙了你》一節課就背出來了。
袁湘芬：我喜歡討論，這樣氣氛好，而且很有人生意義。
范佳：我認為口頭討論太多，同學不一定會寫，最后的寫小詩，應該讓大家四人組交流一下。
（師插入：因為時間問題，所以就不安排了）
任建娥：讀自己的詩歌在早自修也可以進行啊，我覺得不用為了追求完全，而太簡單的結束最后的寫作。
龐小潔：聽得很懂了，很想討論，不過怕說不好，你總是叫舉手的同學，下次能不能叫不舉手的同學？
（師：盡量滿足你的要求）
黃杰：換語句讀很好，很有趣味。
胡挺：聽是聽懂了，不過寫不出來，能不能再指導怎么寫詩。
（師：指導可以，但是你必須自己寫）
大家笑，結束課后反映。
二， 教師的小結：
優點：
因為采取了多媒體教學，學生的興趣比較高，參與面相對較廣。在教學時氣氛比較民主，基本上能讓學生講自己的話。教學中采用了換讀法，和看圖當堂寫作，學生感到學法上比較新穎，領悟知識較為自然。討論時教師的轉引環節處理得自然，學生沒有生硬的感覺。主題探討上，深入淺出，聯系生活，有實際的意義。在人文性的處理上比較到位。
不足：
1. 對于朗讀缺乏必要的指導，朗讀流于表面，而沒能達成深入的效果。
2. 討論的環節中，時間較長，壓縮了其它的時間。
3. 對于語文程度相對較弱的同學，沒有給他們提供足夠的展現機會。
4. 寫作環節結束得太草率，使之作用不能很好地實現。
5. 課堂過分追求完善，而忽視了課堂的實效。