《埃博拉病毒為何難“破”》閱讀答案閱讀原文
《博拉病毒為何難“破”》這篇文章講述的了，埃博拉疫情引起全球關(guān)注，它的傳播范圍也極為廣闊。下面就讓第一范文網(wǎng)小編給大家分享一些《博拉病毒為何難“破”》閱讀答案吧，希望能對你有幫助!
《博拉病毒為何難“破”》閱讀原文
西非地區(qū)的埃博拉疫情引起全球關(guān)注。但其實(shí)，人類早在1976年就發(fā)現(xiàn)了埃博拉病毒。近40年過去了，科學(xué)家為何仍未研發(fā)出針對這一致命病毒的特效藥物或疫苗?破解埃博拉到底難在哪里?
首先要從埃博拉病毒說起。這種病毒很難對付，對實(shí)驗(yàn)室中的培育環(huán)境要求極高。相關(guān)實(shí)驗(yàn)必須在高安全防護(hù)措施的實(shí)驗(yàn)室中才能進(jìn)行，而具備這樣條件的實(shí)驗(yàn)室在全球范圍內(nèi)數(shù)量有限。
其次，埃博拉雖然是一種致命病毒，但客觀地看這種病毒其實(shí)很少見，它的傳播范圍基本上就集中在西非地區(qū)，很多人以前甚至沒聽過這個(gè)病名。正如世界衛(wèi)生組織發(fā)言人格雷戈里·哈特爾所言，“由于史上埃博拉病例出現(xiàn)不多，此前醫(yī)學(xué)界并未像研發(fā)艾滋病疫苗一樣存在迫切壓力。”
而且埃博拉疫情的暴發(fā)時(shí)間不規(guī)律，不像某些病毒性傳染病有特定的季節(jié)性，因此也就無法預(yù)知和防范。這就導(dǎo)致研究人員測試新療法的機(jī)會也相應(yīng)減少。
此次西非三國幾內(nèi)亞、利比里亞和塞拉利昂暴發(fā)了迄今最大規(guī)模的埃博拉疫情，截至目前報(bào)告的確診和疑似病例總計(jì)1000多例，這與常見的瘧疾、登革熱等傳染病相比，規(guī)模要小得多。而此前許多年，埃博拉在西非地區(qū)基本上只是零星感染。
此外，缺乏經(jīng)濟(jì)效益也是針對埃博拉的特效藥物或疫苗遲遲無法研制出來的原因之一。埃博拉藥物或疫苗研發(fā)需要巨額資金，其銷量卻很有限，肯定沒有私人企業(yè)愿意投資。英國雷丁大學(xué)病毒學(xué)家本·諾伊曼就說，“做埃博拉這種研發(fā)，對于任何一家醫(yī)藥公司來說，從經(jīng)濟(jì)角度看都是不可行的，因?yàn)槠髽I(yè)要考慮到經(jīng)濟(jì)利益”。
目前，主要是美國等少數(shù)發(fā)達(dá)國家的政府在資助埃博拉病毒的研究，而發(fā)達(dá)國家政府資助相關(guān)研究并非因?yàn)檫@是一種常見傳染病，往往是出于防范生化襲擊的考慮，其成果也很難擴(kuò)散到企業(yè)。
由于以上種種因素，針對埃博拉病毒的特效藥或疫苗研發(fā)一直進(jìn)展很慢。美國疾病控制和預(yù)防中心主任托馬斯·弗里登就曾表示，至少一年內(nèi)不會出現(xiàn)針對埃博拉病毒的有效療法和疫苗。直到這次西非暴發(fā)嚴(yán)重的埃博拉疫情，相關(guān)的研發(fā)才開始加速前進(jìn)。盤點(diǎn)全球，目前正在研發(fā)的少數(shù)幾種埃博拉藥物或疫苗，主要集中在美國，但尚無一種完成嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)。據(jù)媒體報(bào)道，美國陸軍資助研發(fā)的一種埃博拉藥物已經(jīng)在猴子身上顯示出理想效果。美國弗吉尼亞大學(xué)傳染病專家弗雷德·海登謹(jǐn)慎評價(jià)說：“這種藥物應(yīng)該能行，因?yàn)閯?dòng)物模型(顯示有效)，但是，除非在人體中進(jìn)行臨床試驗(yàn)，否則誰也不知道。”
至于疫苗，美國政府資助研發(fā)的一種疫苗雖然已經(jīng)在靈長類動(dòng)物中取得了理想效果，但人體注射后效果如何、安全劑量是多少尚不可知。加拿大一家公司與美國政府簽署了1.4億美元的合同研發(fā)埃博拉疫苗。但早前，他們在健康人身上進(jìn)行接種試驗(yàn)時(shí)，被美國食品和藥物管理局叫停，理由是還需提供更多疫苗安全信息。
眼下，醫(yī)務(wù)人員面對埃博拉出血熱患者能做的就是：減輕高熱、嘔吐、腹瀉等各種癥狀，保證患者不脫水。埃博拉病毒雖然致死率高，但如果感覺不適時(shí)及時(shí)尋求醫(yī)療救治，有些患者仍有機(jī)會康復(fù)。
那么這些尚未經(jīng)過大規(guī)模人體臨床試驗(yàn)的藥物或疫苗，在當(dāng)前西非疫情大暴發(fā)之際能先行使用嗎?對此科學(xué)家分歧嚴(yán)重。
病毒發(fā)現(xiàn)者之一、現(xiàn)供職于倫敦大學(xué)衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)院的彼得·皮奧特認(rèn)為，鑒于這次西非疫情史無前例，應(yīng)該認(rèn)真考慮是否采用試驗(yàn)性藥物或疫苗。但也有很多專家表示，使用任何尚未經(jīng)過大規(guī)模人體臨床測試證實(shí)安全性的療法或疫苗，都是不符合倫理道德的，而且很可能引發(fā)災(zāi)難性后果。
世衛(wèi)組織發(fā)言人哈特爾也說，目前階段，世衛(wèi)暫無計(jì)劃要推動(dòng)在西非疫區(qū)投放任何試驗(yàn)性藥物或協(xié)助開展任何臨床試驗(yàn)。
《博拉病毒為何難“破”》閱讀題目
1.下列各項(xiàng)中，不屬于埃博拉病毒難“破”原因的一項(xiàng)是(3分)
A.埃博拉病毒對實(shí)驗(yàn)室中的培育環(huán)境要求極高，但在全球范圍內(nèi)能夠提供這樣條件的實(shí)驗(yàn)室明顯不足。
B.埃博拉病毒傳播范圍基本上就集中在西非地區(qū)，很多人以前甚至沒聽過這個(gè)病名，更不用說研究了。
C.埃博拉不是季節(jié)性暴發(fā)病毒，研究者無法準(zhǔn)確預(yù)知和防范，導(dǎo)致測試新療法的機(jī)會也相應(yīng)減少。
D.正在研發(fā)的埃博拉藥物或疫苗主要集中在美國，且只有有限的幾種，還尚無一種完成嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)。
2.下列理解，不符合原文意思的一項(xiàng)是(3分)
A.與常見的瘧疾、登革熱等傳染病相比，雖然西非三國確診病例和疑似病例總計(jì)已經(jīng)1000多例，但規(guī)模仍然顯得小得多。
B.這次西非暴發(fā)嚴(yán)重的埃博拉疫情使得相關(guān)有效療法和疫苗研發(fā)開始加速，這使得一年內(nèi)攻克這一難題成為可能。
C.由美國陸軍資助研發(fā)的埃博拉藥物雖然在猴子身上實(shí)驗(yàn)效果理想，但在人體之中臨床試驗(yàn)效果如何仍有待驗(yàn)證。
D.雖然彼得·皮奧特提議應(yīng)考慮是否采用試驗(yàn)性藥物或疫苗，但很多專家認(rèn)為，盲目使用，不僅不符合倫理道德還可能引發(fā)災(zāi)難性后果。
3.根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是(3分)
A.從經(jīng)濟(jì)利益考慮，任何一家私人醫(yī)藥公司要研發(fā)需要巨額資金而銷量有限的埃博拉藥物或疫苗都是不可行的。
B.美國等少數(shù)發(fā)達(dá)國家資助埃博拉病毒研究的初衷并非是要治愈這種傳染病，往往是出于防范生化襲擊的考慮。
C.研究發(fā)現(xiàn)，雖然埃博拉病毒致死率高，但患者只要被及時(shí)救治，就一定有機(jī)會康復(fù)，重顯生機(jī)和活力。
D.雖然西非埃博拉疫情嚴(yán)重，但世衛(wèi)組織仍沒有將在此疫區(qū)投放任何試驗(yàn)性藥物或協(xié)助開展任何臨床試驗(yàn)列入計(jì)劃。
《博拉病毒為何難“破”》閱讀答案
1.(3分)D (D項(xiàng)，誤將結(jié)果當(dāng)成原因。選項(xiàng)說的是埃博拉病毒難“破”導(dǎo)致的結(jié)果而非原因)
2.(3分)B (B項(xiàng)，未然變已然。文章中是“至少一年內(nèi)不會出現(xiàn)”，選項(xiàng)中變?yōu)榱?ldquo;攻克這一難題成為可能”)
3.(3分)C (C項(xiàng)，表述絕對化。原文是“有些患者仍有機(jī)會康復(fù)”)