《桂林山水》描寫漓江的水那一段中，運用了哪些修辭手法？ 篇1
小學教授：
《桂林山水》一課描寫漓江的水一段中，運用的修辭手法除了比喻、排比之外，還有哪些？請問“對比”是修辭手法嗎？
《憶江南》中的“能不憶江南？”改成陳述句應怎樣改？“不能不憶江南�！薄白顟浭墙�。”哪一句合適？還有最合適的嗎？請指教，謝謝！
李云龍老師與您交流
小學教授：
你好！你這個網名挺不錯的，實際上，這個網名就有修辭。一個修辭是仿詞，“大學教授”比較常用，“小學教授”仿“大學教授”而來，屬仿詞；一個修辭是越級組合，即“降用”，教授教大學常見，用它來說小學老師，比較風趣。
你在帖子中提到，四年級下冊《桂林山水》描寫漓江的水那一段中，運用的修辭手法除了比喻、排比之外，還有哪些？并詢問“對比”是不是修辭手法。你還提到，《憶江南》中的“能不憶江南”要改成陳述句應怎樣改？“不能不憶江南”“最憶是江南”哪一句合適？還有最合適的嗎？
先說《桂林山水》描寫漓江的水那一段。除了比喻、排比的修辭手法之外，還有以下修辭格：一是復疊，“漓江的水、真”字三次重復使用，引入注意漓江水的特點；一是反襯，用“大海、西湖”來反襯漓江的水。就我個人的理解，其他的修辭格是否還存在，我說不清楚。
“對比”算不算是修辭格，不同的人有不同的看法。倪寶元主編《大學修辭》（上海教育出版社，1994年）304頁將“對比”與“比喻”“較物”作過比較，說明他是將其看作一種修辭格的。我個人認為，“對比”即便是算作修辭格，也不用特別指出，因為這種表達方式既比較常用，也容易理解。