加盟被騙之后：打贏與騙子的官司

    通過審查分析這些證據(jù)材料，我認(rèn)為楊先生可以起訴，至于是否能夠完全勝訴，我不敢保證，但是我會盡力為楊先生爭取最大利益。

    四、并不適用違約責(zé)任

    “針對此案，是依據(jù)什么提起訴訟呢？”我問自己。

    楊先生和總部之間的關(guān)系是基于合同產(chǎn)生的，該案肯定從契約角度分析。關(guān)于合同，在法律上有多種救濟(jì)措施，楊先生可以提違約，可以要求解除合同，可以要求撤銷合同，甚至可以主張合同無效，但是以不同理由提起訴訟，其所需要的證據(jù)材料和法律依據(jù)不同，訴訟難度也不一樣，其判決也不一樣。哪一種最能維護(hù)當(dāng)事人的最大合法權(quán)益就用哪一種救濟(jì)措施。

    如果以對方違約為由提起訴訟，顯然對楊先生十分不利，首先，這份合同是對方制定的，關(guān)于自己的責(zé)任規(guī)定的很少，其次，對方也沒有違約，而合同中的條款主要是為制約加盟商退出，除非你嚴(yán)格按照合同履行，否則就構(gòu)成違約，進(jìn)而承擔(dān)很重責(zé)任。在此進(jìn)一步說明，限于對法律的了解程度，很多加盟商總是從違約角度考慮，一旦認(rèn)為對自己不利，就主動放棄了訴訟，其實(shí)對于這樣的合同，在法律上有很多救濟(jì)措施，而不僅僅是違約。

    楊先生還可以要求解除合同，總部公司并沒有按照《特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》的規(guī)定向楊先生披露相關(guān)信息，比如其直營店的分布情況，其商標(biāo)是否注冊的情況等等。但是如果楊先生以此作為維護(hù)個(gè)人權(quán)益的法律依據(jù)的話，他雖然可以要求解除合同，但是對于他的其他損失，難以得到最全面的保護(hù)。

    楊先生還可以主張合同無效，通過上面分析，總部公司并沒有直營店，而且開業(yè)還不到兩年，還沒有注冊商標(biāo)，根據(jù)《特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，總部根本不據(jù)有開展特許經(jīng)營的資質(zhì)，已經(jīng)違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，楊先生和總部之間的簽訂的合同應(yīng)屬于無效合同。但是總部公司是在《特許經(jīng)營條例》生效之前就已開展特許經(jīng)營，而且楊先生和總部簽訂合同的時(shí)間在xx年3月份，根據(jù)《特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》的規(guī)定，在xx年5月份之前開展特許經(jīng)營的企業(yè)可以沒有直營店，也可以經(jīng)營時(shí)間不足1年。因此以合同無效為由提起訴訟，其理由仍然不很充分。

    楊先生還可以以總部隱瞞重大事實(shí)，對其欺詐為由要求法院撤銷雙方簽訂的合同。經(jīng)過我仔細(xì)分析，總部對楊先生的欺詐有三個(gè)方面：宣傳上面的欺詐、產(chǎn)品的欺詐、隱瞞重大事實(shí)。在宣傳上的欺詐問題比較突出，上面已經(jīng)分析過，無論是總部的網(wǎng)站上，還是宣傳手冊上，總部夸大利潤，虛構(gòu)事實(shí)，嚴(yán)重誤導(dǎo)楊先生的意愿，致使其加盟；在產(chǎn)品上面，也有不容質(zhì)疑的事實(shí)，對方將偽劣的奧運(yùn)特許商品，未經(jīng)授權(quán)就提供給楊先生；將一些三無產(chǎn)品、粗制濫造的產(chǎn)品提給楊先生，這些產(chǎn)品都無法銷售，這顯然是一種欺詐；根據(jù)《特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》的規(guī)定，總部應(yīng)當(dāng)披露相關(guān)信息，而沒有披露，實(shí)際上就是隱瞞了重大事實(shí)真相，以致誤導(dǎo)了楊先生加盟。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”

    同時(shí)楊先生的其他損失也可以要求總部給予賠償，根據(jù)《合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”因?yàn)榻?jīng)營加盟店，必然要租賃店鋪，并裝修，裝潢，因此總部利用欺詐手段使楊先生簽訂加盟合同與楊先生的損失有直接的因果關(guān)系，總部應(yīng)當(dāng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失。