東觀漢記卷十

〔一0〕“耿弇討張步，與濟南王費邑合戰”，事在建武五年。范曄后漢書張步傳云：建武 “五年，步聞帝將攻之，以其將費邑為濟南王，屯歷下。冬，建威大將軍耿弇破斬費邑，進拔臨淄”。通鑒卷四一所載較詳，其文云：“張步聞耿弇將至，使其大將軍費邑軍歷下，……費邑分遣弟敢守巨里。弇進兵先脅巨里，嚴令軍中趣修攻具，宣敕諸部，后三日當悉力攻巨里城。陰緩生口，令得亡歸，以弇期告邑。邑至日，果自將精兵三萬人來救之。弇……即分三千人守巨里，自引精兵上岡阪，乘高合戰，大戰之，臨陳斬邑，既而收首級以示城中，城中兇懼。費敢悉眾亡歸張步。”后漢紀卷五所載較通鑒稍略。

〔一一〕“所斷賊頭入示巨里”，此句上當有“以”字。

〔一二〕“外以執為思，內臣怖之” ，此二句有訛誤。此條姚本、聚珍本皆未輯錄。

〔一三〕“從攻雒陽”，此句聚珍本未輯錄。范曄后漢書光武帝紀載，建武元年六月，光武帝即皇帝位，七 月，以大將軍耿弇為建威大將軍，旋遣弇率彊弩將軍陳俊軍五社津，備滎陽以東，使吳漢率十一將軍圍朱鮪于雒陽。九月，朱鮪降。

〔一四〕“張步都臨淄”，范曄后漢書耿弇傳云：“時張步都劇。”通鑒卷四一同。考之東觀漢記下文，范書、通鑒所載為是。當時張步都劇，使張藍率精兵二萬守西安，諸郡太守合兵萬余守臨淄。三城西安在西，劇縣在東，臨淄居中。耿弇先擊破臨淄，使張步與張藍隔絕，張藍大懼，引兵亡歸劇。

〔一五〕“令”，聚珍本作“命”。

〔一六〕“其”，聚珍本作“期”，與范曄后漢書耿弇傳、后漢紀卷五同。

〔一七〕“會明，求乞攻西安，臨淄不能救也”，“會明”二字下有脫文。后漢紀卷五云： “會明，至臨淄城，軍吏爭之，以為‘攻臨淄，而西安必救；攻西安，臨淄不能救’。”通鑒卷四一云：“會明，至臨淄城，護軍荀梁爭之，以為‘攻臨淄，西安必救之；攻西安，臨淄不能救，不如攻西安’。”據此可知脫文大意。

〔一八〕“所謂一舉而兩得者也”，此句書鈔卷一一三引作“所以擊一而得兩也”。

〔一九〕“敵城”，聚珍本作“重地 ”，范曄后漢書耿弇傳作“敵地”。

〔二0〕“月”，聚珍本作“日”。

〔二一〕“張步攻耿弇營，合戰，盒升王宮環臺望之”，此三句原無，首句御覽卷三四五、卷四三四引，據補。范曄后漢書耿弇傳云：張步引兵至臨淄，“直攻弇營，與劉歆等合戰，弇升王宮壞臺望之 ”。李賢注云：“臨淄本齊國所都，即齊王宮，中有壞臺也。東觀記作‘
環臺’。”“合戰，弇升王宮環臺望之”二句，系據李賢注和范書酌補。

〔二二〕“以手中刀截之”，此句姚本、聚珍本作“以佩刀摧之”，類聚卷六0引同。御覽卷三四五、卷三四九、卷四三四引作“以佩刀截之”。

〔二三〕“軍中”，姚本、聚珍本作 “左右”，類聚卷六0，御覽卷三四五、卷三四九、卷四三四引同。

〔二四〕“士”，聚珍本作“事”，誤。范曄后漢書耿弇傳載陳俊言曰：“劇虜兵盛，可且閉營休士，以須上來。”

〔二五〕“十”，原誤作“下”，聚珍本作“十”，書鈔卷一二0引同，范曄后漢書耿弇傳、后漢紀卷五亦皆作“十”，今據改正。

〔二六〕“兩”，原誤作“而”，聚珍本作“兩”，范曄后漢書耿弇傳、后漢紀卷五同，今據改正。