東觀漢記卷八

〔一七〕“時不得已”，此下四句原無，聚珍本有，御覽卷三八八引亦有，今據增補。御覽卷四九七引作“乃令侍中坐帳內與語，諸將識非更始聲，出皆怨”。

〔一八〕“韓夫人尤嗜酒”，此句上姚本、聚珍本有“更始”二字，書鈔卷一三三，類聚卷六九，六帖卷一四，御覽卷三八九、卷四八三、卷七一0，合璧事類外集卷五0引同。

〔一九〕“正用此時持事來乎”，此句原無，姚本、聚珍本有，書鈔卷一三三、類聚卷六九、御覽卷七一0引亦有，今據增補。御覽卷三八九引作 “正酣，何此時持事來乎”。

〔二0〕“抵破書案”，此句原誤作 “●書案破之”，姚本、聚珍本作“抵破書案”，書鈔卷一三三，類聚卷六九，六帖卷一四，御覽卷四八三、卷七一0，合璧事類外集卷五0引同，今據校改。“抵 ”，擊也。

〔二一〕“捽”，聚珍本作“責”。

〔二二〕“更始在長安自恣，三輔苦之”，此二句原無，書鈔卷一二九、御覽卷六九三引，今據增補。

〔二三〕“署”，姚本、聚珍本作“ 置”，類聚卷四五、御覽卷二0三引同。

〔二四〕“里閭語曰”，此句至“今日騎都尉往會日也”諸句原無，御覽卷八二七引，今據增補。又“今日騎都尉往會日也”句下，御覽卷八二七引尚有“猶是四方不復信向京師”一句，今依文義系于下文“關內侯”句下。“猶”乃“由”之訛，下文已校正。

〔二五〕“被服威儀，不似衣冠”，原無“威儀”、“衣冠”四字，書鈔卷一二九引云：“ 被服威儀，不似衣冠。”今據增補。姚本作“
被服威儀，不以衣冠”，御覽卷六九五引同。聚珍本作“被服不法”。

〔二六〕“諸于”，原誤作“諸服” ，書鈔卷一二九引云：“諸于、襜褕。”范曄后漢書劉玄傳作“襜褕、諸于”，今據改正。漢書元后傳顏師古注云：“諸于，大掖衣，即褂衣之類也。”“于”即“ 衧”之省。

〔二七〕“罵詈道路”，原無此句，聚珍本有，御覽卷六九三亦引，今據增補。

〔二八〕“灶下養”，此下四句原無，姚本、聚珍本有，類聚卷四五，御覽卷二0三、卷四九五引亦有，范曄后漢書劉玄傳同，今據增補。御覽卷二四一引僅有“灶下養，中郎將”二句。

〔二九〕“雒陽人韓鴻為謁者”，此下四句原無，聚珍本有，今據增補。不知聚珍本從何書輯錄。姚本亦有“洛陽人韓鴻為謁者，更始使持節降河北，拜除二千石”一段文字。

〔三0〕“除宣、樊崇等入至弘農枯樅山下”，此下四句原無，聚珍本有，范曄后漢書劉玄傳李賢注引，今據增補。通鑒卷四0亦引，字句稍異。此為更始三年時事。

〔三一〕“引兵入上林”，此句上聚珍本有“赤眉”二字，系據文義增入。

〔三二〕“廚城門”，范曄后漢書劉玄傳李賢注引三輔黃圖云：“洛城門，王莽改曰建子門，其內有長安廚官，俗名之為廚城門，今長安故城北面之中門是也。”

〔三三〕“更始仍許赤眉，求降”，聚珍本脫“赤眉”二字，“求”誤作“來”。

〔三四〕“畏威侯”，聚珍本脫“侯 ”字。

〔三五〕“赤眉謝祿曰”，此闕文頗多。范曄后漢書劉玄傳云：“赤眉下詔書曰：‘圣公降者，封長沙王。過二十日，勿受。’更始遣劉恭請降，赤眉使其將謝祿往受之。……封為畏威侯。劉恭復為固請，竟得封長沙王。更始常依謝祿居，劉恭亦擁護之。三輔苦赤眉暴虐，皆憐更始，而張卬等以為慮，謂祿曰：‘今諸營長多欲篡圣公者。一旦失之，合兵攻公，自滅之道也。’于是祿使從兵與更始共牧馬于郊下，因令縊殺之。”由此可知，“謝祿曰”三字當作“張卬等以為慮，謂謝祿曰”。“赤眉”二字上下皆有脫文。