附錄

　　予又嘗謂三代以下，享國惟漢最長，法戒亦至漢而略備。人皆知西漢之亡以外戚，東漢之亡以宦官、奸臣。愚不謂然。夫木先朽而蠹生，物先腐而蟲出。今夫外戚、宦官、奸臣是蠹也，蟲也；而所以穴蠹與蟲者，其原在上。人主清明英斷，進用忠賢，屏斥讒邪，則西、東京之所以盛；人主優柔昏回，讒邪進而賢人退，群枉熾而正士消，則西、東京之所以衰。迨夫國勢已移，其時雖有忠義之士，痛哭而陳，發憤而圖難，而卒無能搘將傾之□，□既沈之鼎。雖曰氣運，良繇人事，是可為永監者也。

　　案荀紀后于班，而班之前尚有賈逵、劉歆諸家。袁紀先于范，而袁之前亦有東觀記及謝承、薛瑩、司馬彪、華嶠輩凡九家，今大概缺軼矣。是書垂一千四百余年，自宋至今，更六七剞劂，而幸而得與班范二書并傳，士之著書立說有賴于后人之表章者，顧不亟哉！然則蔣君之于荀袁，厥功偉已。

　　憶六年前予識君豫章，醞藉有名士風，即之溫然，蓋時時往來懷抱云。君名某字某，敘之者為毗陵邵長蘅，時康熙丙子六月上澣日。

　　　　（六）清毛奇齡序
　　六藝家史家失傳久矣。皇上搜經學之在章句外者，侍衛成君應詔梓經解數十百卷，而隋唐以前，抄括無有，一祗子夏易傳，而侍衛原序尚三嘆為宋元間人偽書，則他可知矣。襄平蔣蘿□、梅中兄弟，嗟史學之闕，謂自典午后八書南北合成十史，而五后十國五十余年間。寥寥數策，僅傳歐陽氏。家君馮億之所為得一失伯，悵悵然若游之無何之鄉，將取扈氏、盧氏梁、漢、周三史所未傳者，合之十國編年諸書，以備五后。因之先梓馬令、陸游二南唐書行世，而以為未足。復溯自二漢紀、唐書，以迄宋遼金元逸史之全將循次編補，匯成大觀，而惜乎以他事沮也。
　　余嘗就蘿□、梅中聆其談議，謂兩漢二書皦若日月，迥非二紀之可比，顧各有相發。荀豫前紀作于漢初平、興平之間，已習見班氏成書，而應詔減省，創立五志以補春秋考紀所未備。若袁虎后紀，則先于范氏所作五十余年，其中多范氏所刪取而不盡錄者。二紀之當具，比之易之有荀九家，禮之有熊氏、皇氏，所應重標其書，為逸史倡，故不憚亟為梓之如此。至其所讎校，則初購善本于吳門，宋開府署得明嘉靖間姬水黃氏所勒本，續得宋版前紀于項侍郎宅，又續得明南監本后紀于吳宮允宅，互相參對，補其漏而更其訛，疑即闕之，不妄填一字。起自乙亥冬十一月，訖于丙子夏六月。會其尊大人由兩浙行省左移參知，從杭州寄居吳門，中間多曠月，凡八閱月工竣。

　　自古學淪失，士子習一經，競為舉文，茫然不解典籍為何物。即一二知名之士，橐筆載牘，日以文賦相 □高，而巾箱五經；匿為珍秘，一遇史事，即司馬光稽古錄，無不張口□□，不能略辯。而蘿□、梅中年不逾終賈，胸懷萬卷，其能網古今而羅百氏如是，是非古學將興，有應運而先開者邪？吾愿天之假以時，而得盡踵其所為志也。康熙丙子季夏月蕭山毛奇齡初晴氏題于南山之稽古堂。

　　　　（七）清蔣毓英重刻前后漢紀序
　　自馬班代起，遂分編年、紀傳之體而為二。至東漢以下，訖宋元，各有一代之史，其體皆宗紀傳。而馬班紀傳之外，復有表，有書，有志，于律歷、禮樂，河渠、地理、五行、災異、人物世系，莫不具詳，后有作者，不能易焉。二氏洵良史才哉。有宋涑水考亭綜列代之成史，昭千古之法戒，其義本乎春秋，其體仿乎左氏，而詳而不繁，質而不誣，得圣人謹嚴之旨，茍欲觀諸史之異同，以正其舛誤，斷不能舍是而別有論定矣。