卷一百六十三 刑法一

　　安帝永初中，法稍苛繁，人不堪之，陳寵子忠復(fù)為尚書，略依寵意，奏上三十三條，為決事比，(比，例也，必寐反。)以省請讞之弊。又上除蠶室刑；(西漢文、景已除宮刑，今復(fù)除蠶室刑者，是當(dāng)時雖有文而未悉斷，武帝時，司馬遷犯法，下蠶室，即其事矣，今申明除之。)解贓吏三代禁錮；狂易殺人，得減重論；(狂易，謂狂而易性也。)母子兄弟相代死，聽，赦所代者。

　　獻(xiàn)帝初，應(yīng)劭又刪定律令，撰具律本章句、尚書舊事、廷尉版令、決事比例、司徒都目、五曹詔書及春秋折獄，凡二百五十篇。又集議駁三十篇，以類相從，凡八十二事。於是舊事存焉。

　　曹公秉政，欲復(fù)肉刑，陳群深陳其便，鍾繇亦贊成之，孔融、王修不同其議，遂止。(具肉刑議篇。)於是乃定甲子科，犯釱左右趾者易以木械，是時乏鐵，故易以木焉。又以漢律太重，故令依律論者聽得科半，使從半減也。

　　魏文帝受禪后，有大女劉朱，撾子婦酷暴，前后三婦自殺，論朱減死作尚方，因是下怨毒殺人減死之令。

　　明帝改士庶罰金之令，男聽以罰代金，婦人加笞還從鞭督之例，以其形體裸露故也。時所用舊律，其文起自魏文侯師李悝。悝撰次諸國法，著法經(jīng)，以為王者之政，莫急於盜賊，故其律始於盜、賊；盜賊須劾捕，故著囚、捕二篇；其輕狡、越城、博戲、借假不廉、淫侈、逾制以為雜律一篇；又以具律具其加減：是故所著六篇而已，然皆罪名之制也。商君傳習(xí)，以為秦相。漢承其制，蕭何定律，除參夷連坐之罪，增部主見知之條，益事律興、廄、戶三篇，合為九篇。叔孫通益律所不及，傍章十八篇，張湯越宮律二十七篇，趙禹朝律六篇，合六十篇。又漢時決事，集為令甲以下三百馀篇，又司徒鮑昱撰嫁娶辭訟決為法比都目，凡九百六卷。代有增損，輕重乖異。而通條連句，上下相蒙，雖大體異篇，實相采入。盜律有賊傷之例，賊律有盜章之文，興律有上獄之法，廄律有逮捕之事：若此之比，錯糅無常。后人生意，各為章句，叔孫宣、郭令卿、馬融、鄭玄諸儒章句十有馀家，家數(shù)十萬言。凡斷罪所當(dāng)由用者，合二萬六千二百七十二條，七百七十三萬二千二百馀言，言數(shù)益繁，覽者益難。天子於是詔，但得用鄭氏章句，不得雜用馀家。衛(wèi)覬又奏曰："刑法者，國家之所貴重，而私議之所輕賤；獄吏者，百姓之所懸命，而選用者之所卑下。請置律博士，轉(zhuǎn)相教授。"然而律文煩廣，事比眾多，離本依末，決獄之吏如廷尉獄吏范洪受囚絹二丈，附輕法論之；獄吏劉象受屬偏考囚張茂物故，附重法論之。洪、象雖皆棄市，而輕枉者相繼。其后，天子又下詔改刑制，命陳群、劉邵等刪約舊科，旁采漢律，定為魏法，制新律十八篇，州郡令四十五篇，尚書官令、軍中令，合百八十馀篇。其序略曰：

　　舊律所以難知者，由於六篇篇少故也。篇少則文荒，文荒則事寡，事寡則罪漏。故集罪例以為刑名，冠於律首。

　　盜律有劫掠、恐喝、和賣買人，科有持質(zhì)，皆非盜事，故分以為劫掠律。賊律有欺謾、詐偽、逾封、矯制，囚律有詐偽生死，令丙有詐自復(fù)免，事類眾多，故分為詐律。賊律有賊伐樹木、殺傷人畜產(chǎn)及諸亡印，金布律有毀傷亡失縣官財物，故分為毀亡律。囚律有告劾、傳覆，廄律有告反逮受，科有登聞道辭，故分為告劾律。囚律有系囚、鞫獄、斷獄之法，興律有上獄之事，科有考事報讞，宜別為篇，故分為系訊、斷獄律。盜律有受所監(jiān)臨受財枉法，雜律有假借不廉，令乙有呵人受錢，科有使者驗賂，其事相類，故分為請賕律。盜律又有〈孛夂〉辱強(qiáng)賊，興律有擅興徭役，具律有出賣呈，科有擅作修舍事，故分為擅興律。興律有乏徭稽留，賊律有儲峙不辦，廄律有乏軍之興，及舊典有奉詔不謹(jǐn)、不承用詔書，漢氏施行有小愆乏及不如令，輒劾以不承用詔書之罪腰斬，不宜復(fù)為法，故復(fù)別為之留律。秦代舊有廄置、乘傳、副車、食廚，漢初承秦不改，后以費廣稍省，故后漢但設(shè)騎置，故除廄律，取其可用合科者，以為郵驛令。其告反逮驗，別入告劾律。上言變事，以為變事令。以驚事告急，與興律烽燧及科令者，以為驚事律。盜律有還贓畀主，金布律有罰贖入責(zé)以呈黃金為償，科有平庸坐贓事，以為償贓律。蓋律之初制，無免坐之文，張湯、趙禹始作監(jiān)臨部主、見知故縱之例：其見知而故不舉劾者與同罪，失不舉劾各以贖論，其不見不知不坐也，是以文約而例通。科之為制，每條有違科，不覺不知，從坐之免不復(fù)分別，而免坐繁多，宜總為免例，以省科文，故更制定其由例，以為免坐律。諸律令中有教制，本條無從坐之文者，皆從此取法也。凡所定增十三篇，就故五篇，合十八篇，於正律九篇為增，於旁章科令為省矣。