卷十一

　　靜心錄之三　文錄三

　　始嘉靖丙戌至戊子

　　寄鄒謙之（丙戌）

　　比遭家多難，工夫極費力，因見得良知兩字比舊愈加親切。真所謂大本達道，舍此更無學(xué)問可講矣�！半S處體認天理”之說，大約未嘗不是，只要根究下落，即未免捕風(fēng)捉影，縱令鞭辟向里，亦與圣門致良知之功尚隔一塵。若復(fù)失之毫厘，便有千里之謬矣。四方同志之至此者，但以此意提掇之，無不即有省發(fā)，只是著實能透徹者甚亦不易得也。世間無志之人，既已見驅(qū)于聲利詞章之習(xí)，間有知得自己性分當(dāng)求者，又被一種似是而非之學(xué)兜絆羈縻，終身不得出頭。緣人未有真為圣人之志，未免挾有見小欲速之私，則此重學(xué)問，極足支吾眼前得過。是以雖在豪杰之士，而任重道遠，志稍不力，即且安頓其中者多矣。謙之之學(xué)，既以得其大原，近想涉歷彌久，則功夫當(dāng)益精明矣。無因接席一論，以資切劘，傾企如何！范祠之建，實亦有裨風(fēng)教。仆于大字，本非所長，況已久不作，所須祠扁，必大筆自揮之，乃佳也。使還，值歲冗，不欲盡言。

　　二（丙戌）

　　承示《諭俗禮要》，大抵一宗《文公家禮》而簡約之，切近人情，甚善甚善！非吾謙之誠有意于化民成俗，未肯汲汲為此也！古禮之存于世者，老師宿儒當(dāng)年不能窮其說，世之人苦其煩且難，遂皆廢置而不行。故今之為人上而欲異民于禮者，非詳且備之為難，惟簡切明白而使人易行之為貴耳。中間如四代位次及社祔祭之類，固區(qū)區(qū)向時欲稍改以從俗者，今皆斟酌為之，于人情甚協(xié)。蓋天下古今之人，其情一而已矣。先王制禮，皆因人情而為之節(jié)文，是以行之萬世而皆準。其或反之吾心而有所未安者，非其傅記之訛闕，則必古今風(fēng)氣習(xí)俗之異宜者矣。此雖先王未之有，亦可以義起，三王之所以不相襲禮也。若徒拘泥于古，不得于心，而冥行焉，是乃非禮之禮，行不著而習(xí)不察者矣。后世心學(xué)不講，人失其情，難乎與之言禮！然良知之在人心，則萬古如一日。茍順吾心之良知以致之，則所謂不知足而為屨，我知其不為蕢矣。非天子不議禮制度，今之為此，非以議禮為也，徒以末世廢禮之極，聊為之兆以興起之。故特為此簡易之說，欲使之易知易從焉耳。冠、婚、喪、祭之外，附以鄉(xiāng)約，其于民俗亦甚有補。至于射禮，似宜別為一書，以教學(xué)者，而非所以求諭于俗。今以附于其間，卻恐民間以非所常行，視為不切，又見其說之難曉，遂并其冠、婚、喪、祭之易曉者而棄之也。《文公家禮》所以不及于射，或亦此意也歟？幸更裁之！

　　令先公墓表決不負約，但向在紛冗憂病中，近復(fù)咳患盛作，更求假以日月耳。施、濮兩生知解甚利，但已經(jīng)爐鞴，則煅煉為易，自此益淬礪之，吾見其成之速也。書院新成，欲為諸生擇師，此誠盛德之事。但劉伯光以家事促歸；魏師伊乃兄適有官務(wù)，倉卒往視；何廷仁近亦歸省，惟黃正之尚留彼。意以登壇說法，非吾謙之身自任之不可。須事定后，卻與二三同志造訪，因而連留旬月，相與砥礪開發(fā)，效匡翼之勞，亦所不辭也。祠堂位次祔祭之義，往年曾與徐曰仁備論。曰仁嘗記其略，今使錄一通奉覽，以備采擇。

　　或問：“《文公家禮》高、曾、祖、禰之位皆西上，以次而東。于心切有未安。”陽明子曰：“古者廟門皆南向，主皆東向。合祭之時，昭之遷主列于北牖，穆之遷主列于南牖，皆統(tǒng)于太祖東向之尊。是故西上，以次而東。今祠堂之制既異于古，而又無太祖東向之統(tǒng)， 則西上之說誠有所未安。 ”曰：“然則今當(dāng)何如？”曰：“禮以時為大，若事死如事生，則宜以高祖南向，而曾、祖、禰東西分列，席皆稍降而弗正對，似于人心為安。曾見浦江鄭氏之祭，四代考妣。皆異席。高考妣南向，曾、祖、禰考皆西向，妣皆東向，名依世次，稍退半席。其于男女之列，尊卑之等，兩得其宜。今吾家亦如此行。但恐民間廳事多淺隘，而器物亦有所不備，則不能以通行耳。”又問：“無后者之祔于己之子侄，固可下列矣。若在祖宗之行，宜何如祔？”陽明子曰：“古者大夫三廟，不及其高矣；適士二廟，不及其曾矣。今民間得祀高、曾，蓋亦體順人情之至，例以古制，則既為僭，況在其行之無后者乎！古者士大夫無子，則為之置后，無后者鮮矣。后世人情偷薄，始有棄貧賤而不問者。古所為無后，皆殤子之類耳。《祭法》：‘王下祭殤五：適子、適孫、適曾孫、適玄孫、適來孫。諸侯下祭三，大夫二，適士及庶人祭子而止。’則無后之祔，皆子孫屬也。今民間既得假四代之祀，以義起之，雖及弟侄可矣。往年湖湘一士人家，有曾伯祖與堂叔祖皆賢而無后者，欲為立嗣，則族眾不可；欲弗祀，則思其賢，有所不忍也。以問于某，某曰：不祀二三十年矣，而追為之嗣，勢有所不行矣。若在士大夫家，自可依古族屬之義，于春、秋二社之次，特設(shè)一祭：凡族之無后而親者，各以昭穆之次配祔之，于義亦可也�！�