宋紀(jì)六十七　起屠維作噩七月，盡上章閹茂六月，凡一年

　　遼武安州觀察使耶律迪里遷長(zhǎng)寧宮使，檢括戶(hù)部司乾州錢(qián)帛，逋負(fù)，立出納經(jīng)畫(huà)法，公私便之。

　　熙寧三年遼咸雍六年

　　春，正月，甲午，遼主如千鵝濼。

　　癸丑，錄唐李氏、周柴氏后。

　　乙卯，詔：“諸路常平、廣倉(cāng)給散青苗錢(qián)，本為惠恤貧乏，今慮官吏不體此意，均配抑勒，翻成騷擾。其令諸路提點(diǎn)刑獄官體量覺(jué)察，違者立以名聞，敢沮遏者亦如之。”

　　先是知通進(jìn)銀臺(tái)司范鎮(zhèn)言：“青苗錢(qián)者，唐衰亂之世所為。苗青在田，先估其直，收斂未畢，已趣其償，是盜跖之法也。”右正言李常、孫覺(jué)亦言：“王廣淵在河北，第一等給十五貫，第二等十貫，第三等五貫，第四等一貫五百，第五等一貫。民間喧然不以為便，而廣入奏，稱(chēng)民間歡呼歌舞，歌頌圣德。”言者既交攻之，朝廷不得已，乃降是詔。

　　戊午，判尚書(shū)都省張方平出知陳州。初，方平為參知政事，帝欲用王安石，方平以為不可，尋以父憂(yōu)去。服闋，以觀文殿學(xué)士判尚書(shū)都省；安石言留之不便，遂有是命。及陛辭，極論新法之害，帝為之憮然。未幾，召為宣徽北院使，留京師。安石深祖之，方平亦力求去，乃復(fù)出判應(yīng)天府。

　　二月，壬戌朔，河北安撫使韓琦言：“臣準(zhǔn)青苗詔書(shū)，務(wù)在優(yōu)民，不使兼并者乘其急以邀倍息，而公家無(wú)所利其入。今每借一千，令納一千三百，則是官自放錢(qián)取息，與初時(shí)抑兼并、濟(jì)困乏之意，絕相違戾，欲民信服，不可得也。又，鄉(xiāng)村每保須有物力人為甲頭，雖云不得抑勒，而上戶(hù)必不愿請(qǐng)，下戶(hù)雖或愿請(qǐng)，必難催納，將來(lái)決有行刑督責(zé)、同保均陪之患。陛下勵(lì)精求治，若但躬行節(jié)儉以先天下，自然國(guó)用不乏，何必使興利之臣，紛紛四出，以致遠(yuǎn)邇之疑哉！乞盡罷諸路提舉官，依常平舊法施行。”癸亥，帝袖出琦奏，示執(zhí)政曰：“琦真忠臣，雖在外，不忘王室。朕始謂可以利民，不意乃害民如此！且坊郭安得青苗，而亦強(qiáng)與之乎！”王安石勃然進(jìn)曰：“茍從其欲，雖坊郭何害！”因難琦奏曰：“陛下修常平法以助民，至于收息，亦周公遺法也。如桑弘羊籠天在下貨財(cái)以奉人主私用，乃可謂興利之臣。今抑兼并，振貧弱，置官理財(cái)，非以佐私欲，安可謂興利之臣乎？”曾公亮、陳升之皆言坊郭不當(dāng)俵錢(qián)，與安石論難，久之而罷。帝終始以琦說(shuō)為疑，安石遂稱(chēng)疾不出。

　　丙寅，以兵部員外郎傅堯俞同判流內(nèi)銓。堯俞始除喪，至京師，王安石數(shù)召之。既見(jiàn)，語(yǔ)及新法，安石謂堯俞曰：“方今紛紛，遲君來(lái)久矣，將以待制、諫院還君。”堯俞曰：“新法世不以為便。誠(chéng)如是，當(dāng)極論之。平生未嘗欺人，敢以實(shí)告。”安石不悅，遂有此命。

　　王安石稱(chēng)疾，求分司，翰林學(xué)士司馬光為批答曰：“今士夫沸騰，黎民騷動(dòng)，乃欲委還事任，退取便安。卿之私謀，固為無(wú)憾，朕之所望，將以委誰(shuí)！”安石大怒，即抗章自辯。帝封還其章，手札慰安石曰：“詔中二語(yǔ)，失于詳閱，今覽之甚愧。”且命呂惠卿諭旨。安石固請(qǐng)罷，帝固留之。

　　甲戌，以河州刺史瞎欺丁術(shù)征為紫金光祿大夫、檢校刑部尚書(shū)。

　　帝欲大用司馬光，訪(fǎng)之王安石，安石曰：“光外托劘上之名，內(nèi)懷附下之實(shí)，所言盡害政之事，所與盡害政之人，而欲置之左右，使預(yù)國(guó)政，是為異論者立赤幟也。及安石在告，帝乃以光為樞密副使。光上疏力辭。且曰：“陛下誠(chéng)能罷制置條例司，追還提舉官，不行青苗、助役等法，雖不用臣，臣受賜多矣。”

　　壬午，王安石出視事，詔以韓琦奏付條例司疏駁。安石之在告也，帝諭執(zhí)政罷青苗法，曾公亮、陳升之欲即奉詔，趙抃獨(dú)欲俟安石出，令自罷之。安石既視事，持之益堅(jiān)，人言不能入矣。

　　乙酉，韓琦以論青苗不見(jiàn)聽(tīng)，上疏請(qǐng)解河北安撫使，止領(lǐng)大名府一路；王安石欲沮琦，即從之。

　　司馬光力辭樞密副使之命，章凡九上。帝使謂曰：“樞密，兵事也。官各有職，不當(dāng)以它事為辭。”對(duì)曰：“臣未受命，則猶侍從也，于事無(wú)不可言者。”會(huì)王安石出視事，遂詔收琿敕誥。