異彩分呈兩奇葩——《岳陽(yáng)樓記》《醉翁亭記》比較

范仲淹的《岳陽(yáng)樓記》和歐陽(yáng)修的《醉翁亭記》，都是他們因倡導(dǎo)改革政紀(jì)而被貶降職后的發(fā)憤之作，都是為表述他們雖遭貶謫卻仍存濟(jì)世安民之心的主題的散文名篇。盡管這兩篇佳作在主題立意方面相近，但在結(jié)構(gòu)技巧、表述方式、語(yǔ)言運(yùn)用等方面卻迥然不同，可謂異曲同工，各臻其妙。

結(jié)構(gòu)技巧有別

這兩篇佳作篇幅不長(zhǎng)，400字左右，但卻蘊(yùn)含著如此深邃的思想，足見(jiàn)結(jié)構(gòu)技巧之高超�！对狸�(yáng)樓記》開(kāi)頭扼要的記事，中間生動(dòng)的寫(xiě)景，最后精辟的說(shuō)理，作者把這三者巧妙的融合，從而使得文脈結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)而不板滯，條理清晰而又有波瀾。且行文變幻跌宕，曲徑通幽，引人入勝。有時(shí)明明要酣暢淋漓的描繪一番，卻又戛然而止，另辟蹊徑。有時(shí)似乎文意已盡卻又峰回路轉(zhuǎn)，柳暗花明。洋洋灑灑寫(xiě)的卻非要旨，也非閑筆，正兒八經(jīng)道出的似正確，卻又以否定。然而《醉翁亭記》卻以“樂(lè)“字提挈全篇，環(huán)環(huán)相扣，構(gòu)思精巧，開(kāi)篇用長(zhǎng)鏡頭層層推近的寫(xiě)法。點(diǎn)出醉翁亭以后又從醉翁亭的得名引出山水之樂(lè)，作者還巧妙地運(yùn)用了照應(yīng)和伏筆。細(xì)品全篇，醉字或隱或現(xiàn)，聯(lián)前顧后；樂(lè)字或明或暗，前伏后應(yīng)，總之整篇文章以樂(lè)醉不貫通，不蔓不枝，一氣到底，形成了謹(jǐn)嚴(yán)而完整的藝術(shù)構(gòu)架。

表述方式有別

《岳陽(yáng)樓記》為闡發(fā)作者“不以物喜，不以已悲”，先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)的進(jìn)步思想和偉大政治報(bào)負(fù)，采用了記敘、抒情、議論相結(jié)合的手法，借景抒情，情景交融。《醉翁亭記》卻用記敘描寫(xiě)抒情自然融合的方式，表達(dá)他寄情山水，與民同樂(lè)，借以排遣他抑郁的復(fù)雜的思想感情。同是寓情于景，然而寫(xiě)景也有區(qū)別。《岳陽(yáng)樓記》是通過(guò)聯(lián)想寫(xiě)景，抒發(fā)了遷客騷人在“洞庭湖風(fēng)雨圖”和“洞庭湖晴明圖“中的不同感受，非范公親自登樓之所見(jiàn)，而《醉翁亭記》則是通過(guò)醉翁記事這親聞?dòng)H見(jiàn)，描繪滁州的山美、水美、亭美、人更美，抒寫(xiě)了他與民同樂(lè)的復(fù)雜情愫。

語(yǔ)言表述有別

《岳陽(yáng)樓記》在語(yǔ)言上駢句結(jié)合，抑揚(yáng)頓挫，參差溢美；；上字短語(yǔ)成對(duì)，瑯瑯上口，婉轉(zhuǎn)有力，文章既整飭嚴(yán)密，句麗辭暢，又張弛有度，議論縱橫。且造意深刻，造詞精警，讀之，音韻鏗鏘思之文情壯美醉文雖也有駢散結(jié)合的句式但多用長(zhǎng)句且又有創(chuàng)新，僅運(yùn)用對(duì)偶句式，就別具一格，獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。有單句成對(duì)的，有雙句成對(duì)的也有三句成對(duì)的。醉翁用它敘事，則明快簡(jiǎn)潔；用它寫(xiě)景則物美境幽；用它抒情則深沉含蓄。特別是二十多個(gè)也字的運(yùn)用，使的文意層次分明，使的語(yǔ)感節(jié)奏起伏，使的音韻和諧悅耳。這此都給人美的享受和情的陶冶，思的飛升。

主題深刻有別

《醉翁亭記》表述主題的方式是含蓄深沉的。醉翁把與民同樂(lè)的濟(jì)世之情隱藏含在敘述描寫(xiě)之中，沒(méi)有一語(yǔ)道破，還是在醉中寫(xiě)樂(lè)，在礫中寫(xiě)醉，因而才下醉翁之意不在酒，在科山水之間也的千古佳句。而《岳陽(yáng)樓記》表達(dá)主題的方式是直抒胸意的。范公在比較了文人騷客的仕途進(jìn)退的悲喜之后直接道出了古仁人的“不以物喜，不以己悲”的磊落襟懷，并以“先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)”的精神境界來(lái)自勉勉人。展示了他以天下為己任的高風(fēng)亮節(jié)！這至理名言振聾發(fā)聵，另人深省，明人心志，激人奮進(jìn)。

由此可見(jiàn)《岳陽(yáng)樓記》和《醉翁亭記》堪稱(chēng)兩首異彩分呈的名曲，是散文藝苑中明艷絢麗的奇葩。

中文一二三区_九九在线中文字幕无码_国产一二区av_38激情网_欧美一区=区三区_亚洲高清免费观看在线视频

異彩分呈兩奇葩——《岳陽(yáng)樓記》《醉翁亭記》比較