失街亭備課
馬謖是個(gè)紙上理論家，街亭之戰(zhàn)前的種種謀略其實(shí)都是與諸葛亮不謀而合，他的才能也僅限于印證諸葛亮計(jì)謀的正確。一旦他與諸葛亮謀略不同時(shí)(如街亭之戰(zhàn)應(yīng)在何處安營(yíng)扎寨)，他應(yīng)該有自知之明，聽(tīng)從諸葛亮才對(duì)。所以，諸葛亮的失誤在于識(shí)人不深，認(rèn)人不清，用人不當(dāng)。他只看到馬謖為他建言立策，而沒(méi)有看到馬謖缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和接受重任時(shí)表現(xiàn)出的驕傲輕狂。街亭這么重要的地方，派馬謖這樣的人去防守，終難免于失敗。
“諸葛一生惟謹(jǐn)慎”，但街亭之戰(zhàn)，諸葛亮卻犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。智者千慮，必有一失，再明達(dá)的人也有犯錯(cuò)誤的時(shí)候。街亭之戰(zhàn)對(duì)諸葛亮的刻畫(huà)，使這一人物形象更真實(shí)豐滿了。
(節(jié)選自《語(yǔ)文教學(xué)通訊》367期，作者：姚鋒、孫樹(shù)航，題目、內(nèi)容均有改動(dòng))
三、類文薦讀
項(xiàng)羽本紀(jì)贊
太史公曰：吾聞之周生，曰“舜目蓋重瞳子，”又聞項(xiàng)羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭(zhēng)，不可勝數(shù)。然羽非有尺寸乘勢(shì)起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號(hào)為“霸王”，位雖不終，近古以來(lái)未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其和智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年卒亡其國(guó)，身死東城，尚不覺(jué)寤而不自責(zé)，過(guò)矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！
(選自《古文觀止譯注》)
閱讀提示：項(xiàng)羽并非帝王，但司馬遷能從對(duì)歷史發(fā)展所起的實(shí)際作用的角度，充分肯定他的歷史功績(jī)，為他作“本紀(jì)”，與秦始皇、漢高祖并列，體現(xiàn)了司馬遷的歷史觀。這篇贊語(yǔ)論述項(xiàng)羽的歷史功過(guò)，指出項(xiàng)羽的崛起，是時(shí)勢(shì)造就了英雄。而他的失敗，則是由于他自己的過(guò)失，并不是天要亡他。否定了“天道”對(duì)“人事”的決定作用，體現(xiàn)了樸素的唯物主義思想。
四、鑒賞方略
小說(shuō)的閱讀與鑒賞之七：主題的把握
小說(shuō)的主題寓于小說(shuō)中的題材和人物形象之中，所以分析小說(shuō)的主題，首先應(yīng)從小說(shuō)的題材和人物形象入手，分析人物的性格特征，進(jìn)而再聯(lián)系作品的時(shí)代背景以及作品中典型的環(huán)境描寫(xiě)，認(rèn)識(shí)人物形象的思想性格上所打上的時(shí)代烙印，以達(dá)到認(rèn)識(shí)典型人物形象所折射出的時(shí)代問(wèn)題，即達(dá)到把握主題的目的。
例如：《藥》中的華老栓，買蘸了革命者夏瑜鮮血的饅頭為兒子小栓治病，意在揭示勞動(dòng)人民在封建統(tǒng)治階級(jí)麻痹毒害下陷入了愚昧無(wú)知的混沌狀態(tài)，雖然革命者為推翻反動(dòng)封建統(tǒng)治、解放受壓迫的民眾獻(xiàn)出了生命，但卻不被民眾理解。革命者夏瑜的鮮血竟成了華老栓夫婦為兒子治病的“藥”！這就非常深刻地反映了群眾的愚昧和革命者的悲哀這一深刻主題。
分析小說(shuō)的主題還應(yīng)聯(lián)系小說(shuō)的時(shí)代背景和作家的創(chuàng)作意圖，對(duì)作品作具體分析。魯迅的小說(shuō)《藥》寫(xiě)于1919年4月，發(fā)表于同年5月。《藥》反映了辛亥革命時(shí)期中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的一個(gè)側(cè)面。作者以光復(fù)會(huì)的重要成員徐錫麟、秋瑾被殺和袁世凱稱帝、張勛復(fù)辟為背景，從辛亥革命失敗的歷史教訓(xùn)中，深刻地剖析了中國(guó)社會(huì)的種種弊端，積極探索救國(guó)救民的真理，用小說(shuō)《藥》啟示人們：療治中國(guó)民眾的麻木愚昧精神是革命的首要任務(wù)，革命者如果不教育群眾、發(fā)動(dòng)群眾、依靠群眾，終將難免失敗的命運(yùn)。這顯然是魯迅創(chuàng)作這篇小說(shuō)的用意，自然也是小說(shuō)的積極主題。