“我喜歡春筍，是因為她好吃!”——《春筍》教學案例與反思
正確把握課堂的不確定性。課堂的不確定性不僅因為教材經歷了學生生成性的開發，個人生活充斥了教材，使教材結論呈現多元化，教師評價多元化，還因為任何一堂課都有特定的時與境，學生個體的心境與這種時境相匯，去體會教材，不僅會出現不同個體的理解差異，還會有同一個體在不同時境下理解的差異，特別是一些獨特的質疑、解疑思維，會帶動群體的思維，而這些疑問又會出乎教師的預測，甚至為教師的難題，這時課堂就可能出現無序狀態，教師無法從原備材料中找到平衡要素，就必須臨場遵照學生所思進行即興的誘導，這就是課堂始終在以學生為主體中開放，學生無須恪守讀文——理解——體會——學法仿習的程序和等著記教師認可的結論。上述案例中，我如果不能及時從封閉的教案思路中走出來，課堂便無法煥發出學生自主學習的快樂，創新思維的激發也只能是過眼煙云，一去不復返了。
教師要寬容學生。俄羅斯教育家烏申斯基說過：“只有人格才能夠影響人格的發展和形成。”教師應以健康、成熟的人格塑造學生的人格，在思想上真正尊重學生的獨特性，從兒童的視角去探索他們的思維方式，為學生構建無過錯的課堂氣氛，關心學生個性的發展和完善，建立和諧民主的師生關系。在課堂上，學生敢自由發表自己的體會，敢對教師、教材挑刺，敢評價權威。在諸多的“敢”中，學生建構自己，成為其人生可持續發展的重要因素。學生“敢”了，課就活了，課活了，思維就開了，創新也就生成了，于是，一個個獨特人的主體性、能動性、獨立性就在課堂中不斷生成、張揚、發展、升華，教育就成了人生的一大享受，學生在學校就有了享受交往的快樂，享受發表觀點的快樂，享受能“挑刺”的快樂，享受崇拜老師而又偶爾能超越老師的快樂，享受創新的快樂，于是，學生就把課堂視為他最美好的一段生活，學校也就具有了生命的活力。上述案例中，如果我一味訓斥學生，就只會挫傷他們的積極性，扼殺他們的創造性。