卷八十二 志第三十五

　　十三年，右諫議大夫蔣繼周言，試用民間有知星歷者，遴選提領官，以重其事，如祖宗之制。孝宗曰："朝士鮮知星歷者，不必專領。"乃詔有通天文歷算者，所在州、軍以聞。八月，布衣皇甫繼明等陳："今歲九月望，以《淳熙歷》推之，當在十七日，實歷敝也。太史乃注于十六日之下，徇私遷就，以掩其過。請造新歷。"而忠輔乞與歷官劉孝榮及繼明等各具己見，合用歷法，指定今年八月十六日太陰虧食加時早晚、有無帶出、所見分數及節次、生光復滿方面、辰刻、更點同驗之，仰合乾象，折衷疏密。再請今年八月二十九日驗月見東方一事，茍見月余光，則其日不當以為晦也。又今年九月十六日驗月未盈一事，茍見月體東向之光猶薄，則其日不當為望也。知晦望之差，則朔之差明矣。必使氣之與朔無毫發之差，始可演造新歷。付禮部議，各具先見，指定太陰虧食分數、方面、辰刻，定驗折衷。詔師魯、繼周監之。既而孝榮差一點，繼明等差二點，忠輔差三點，乃罷遣之。

　　十四年，國學進士會稽石萬言：

　　《淳熙歷》立元非是，氣朔多差，不與天合。按淳熙十四年歷，清明、夏至、處暑、立秋四氣，及正月望、二月十二月下弦、六月八月上弦、十月朔，并差一日。如卦候、盈、虛、沒、滅、五行用事，亦各隨氣朔而差。南渡以來，渾儀草創，不合制度，無圭表以測日景長短，無機漏以定交食加時，設欲考正其差，而太史局官尚如去年測驗太陰虧食，自一更一點還光一分之后，或一點還光二分，或一點還光三分以上，或一點還光三分以下，使更點乍疾乍徐，隨景走弄，以肆欺蔽。若依晉泰始、隋開皇、唐開元課歷故事，取《淳熙歷》與萬所造之歷各推而上之于千百世之上，以求交食，與夫歲、月、日、星辰之著見于經史者為合與否，然后推而下之，以定氣朔，則與前古不合者為差，合者為不差，甚易見也。

　　然其差謬非獨此耳，冬至日行極南，黃道出赤道二十四度，晝極短，故四十刻，夜極長，故六十刻；夏至日行極北，黃道入赤道二十四度，晝極長，故六十刻，夜極短，故四十刻；春、秋二分，黃、赤二道平而晝夜等，故各五十刻。此地中古今不易之法。至王普重定刻漏，又有南北分野、冬夏晝夜長短三刻之差。今《淳熙歷》皆不然，冬至晝四十刻極短、夜六十刻極長，乃在大雪前二日，所差一氣以上；自冬至之后，晝當漸長，夜當漸短，今過小寒，晝猶四十刻，夜猶六十刻，所差七日有余；夏至晝六十刻極長、夜四十刻極短，乃在芒種前一日，所差亦一氣以上；自夏至之后，晝當漸短，夜當漸長，今過小暑，晝猶六十刻，夜猶四十刻，所差亦七日有余；及晝、夜各五十刻，又不在春分、秋分之下。

　　至于日之出入，人視之以為晝夜，有長短，有漸，不可得而急與遲也，急與遲則為變。今日之出入增減一刻，近或五日，遠或三四十日，而一急一遲，與日行常度無一合者。請考正《淳熙歷》法之差，俾之上不違于天時、下不乖于人事。

　　送秘書省、禮部詳之。

　　皇甫繼明、史元寔、皇甫迨、龐元亨等言："石萬所撰《五星再聚歷》，乃用一萬三千五百為日法，特竊取唐末《崇元》舊歷而婉其名爾。《淳熙歷》立法乖疏，丙午歲定望則在十七日，太史知其不可，遂注望于十六日下，以掩其過。臣等嘗陳請于太史局官對辨，置局更歷，迄今未行。今考《淳熙歷經》則又差于將來。戊申歲十一月下弦則在二十四日，太史局官必俟頒歷之際，又將妄退于二十三日矣。法不足恃，必假遷就，而朔望二弦，歷法綱紀，茍失其一，則五星盈縮、日月交會、與夫昏旦之中星、晝夜之晷刻，皆不可得而正也。渾儀、景表，壺漏之器，臣等私家無之，是以歷之成書，猶有所待。國朝以來，必假創局而歷始成，請依改造大歷故事，置局更歷，以祛太史局之敝。"事上聞，宰相王淮奏免送后省看詳，孝宗曰："使秘書省各司同察之，亦免有異同之論。"六月，給事中兼修玉牒官王信亦言更歷事，以為歷法深奧，若非詳加測驗，無以見其疏密。乞令繼明與萬各造來年一歲之歷，取其無差者。詔從之。十二月，進所造歷。淮等奏："萬等歷日與淳熙十五年歷差二朔，《淳熙歷》十一月下弦在二十四日，恐歷法有差。"孝宗曰："朔豈可差？朔差則所失多矣。"乃命吏部侍郎章森、秘書丞宋伯嘉參定以聞。